Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Северо-Курильск «06» августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В. с участием
частного обвинителя и потерпевшего С.,
подсудимого Михайлова И.Ю.
при секретаре Козловской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МИХАЙЛОВА И.Ю., … года рождения, уроженец г. … области, гражданин РФ, военнообязанный, образование …, …, …, работает в …, фактически проживает по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Частный обвинитель (потерпевший) С. обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Михайлова И.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с тем, что 01 июня 2014 года примерно после 23 часов 00 минут на лестничной площадке дома по ул. … между ним и Михайловым И.Ю. возникла ссора, в ходе которой Михайлов И.Ю. ударил С. более трех раз рукой по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.
В судебном заседании частный обвинитель С. и подсудимый Михайлов И.Ю. представили заявления о прекращении уголовного дела в связи примирением.
Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой данной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Исходя из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре» когда потерпевший по делу частного обвинения заявляет о примирении с подсудимым, суд своим определением (постановлением) прекращает дело производством на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а потерпевший Савченко Р.А. и подсудимый Михайлов И.Ю. примирились, то в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ мировой судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело частного обвинения в отношении Михайлова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Курильский районный суд через мирового судью судебного участка № 22Северо-Курильского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Галаха
