Решение от 14 января 2014 года №1-12/2014

Решение по уголовному делу
                                   уголовное дело № 1-12/14
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    г. Багратионовск                                                                                                        14 января 2014 года
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Багратионовского района
 
    Калининградской области Кот И.М.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Багратионовского
 
    района Батуро Т.Э.
 
    подсудимого   Гофмана С.Э.
 
    с участием защитника Показанниковой З.Н., предоставившей ордер № 11885 и удостоверение <НОМЕР>,
 
    с участием потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре  Кузяровой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
 
    Гофмана <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого.
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119   УК  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Гофман С.Э. обвиняется в том, что 19 октября 2013 года около 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился примерно в 1,5 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> <АДРЕС>, где у него произошел конфликт со <ФИО1> После этого Гофман С.Э., находясь в агрессивно-возбужденном состоянии, достал из внутреннего кармана куртки кухонный нож и, замахиваясь им на <ФИО1> стал высказывать в его адрес угрозы об убийстве и физической расправе, желая создать у последнего ощущение реальности осуществления своих намерений. <ФИО1> видя агрессивный настрой Гофмана С.Э. испугался, восприняв его угрозы как реальные, опасаясь за свои жизнь и здоровье.
 
    Вышеназванные действия Гофмана С.Э. органами дознания были квалифицированы по  ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Гофман С.Э., пояснив, что подсудимый принес ему свои извинения, претензий материального  и иного характера не имеет, находится с подсудимым в дружеских отношениях. Его ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны. К уголовной ответственности привлекать его не желает.
 
    Подсудимый Гофман С.Э. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, пояснил, что перед потерпевшим извинился. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
 
       Защитник Показанникова З.Н. поддержала заявленное ходатайство, считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
       Государственный обвинитель Батуро Т.Э. полагала, что возможно прекратить производство по уголовному делу, поскольку потерпевший материальных и иных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения.
 
       Выслушав стороны, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       Подсудимый Гофман С.Э. примирился с потерпевшим, ранее не судим,  привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления  небольшой тяжести, в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред: принес свои извинения. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заявлено потерпевшим добровольно,  материальных или иных претензий к Гофман С.Э. он не имеет.
 
       На основании изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО3> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах,  суд считает  возможным  прекратить производство по делу в отношении Гофман С.Э. на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с  примирением сторон.
 
       Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении   Гофмана <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 119 УК РФ, и освободить его от  уголовной ответственности на основании ст. 25  УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Гофмана <ФИО2>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Багратионовский районный суд Калининградской области   через мирового судью  второго судебного  участка Багратионовского района в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Кот И.М.