Решение от 10 июля 2014 года №1-12/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-12/2014
Дело №1-12/14
 
Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    г.Белгород                                                                                                      10  июля 2014 года Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И.,
 
    при секретаре  Рахимовой Э.Э.,
 
    с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Кузьмич Ю.В., 
 
    подсудимого Голоцукова В.В.,
 
    защитника адвоката АК «Гордеева А.С.» Гордеева А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.07.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению 
 
    Голоцукова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, 
 
установил:
 
    Голоцуков В.В.  использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Голоцуков В.В. 09 июня 2014 года, около 06 часов 35 минут, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на участке автодороги по <АДРЕС>Белгородского района Белгородской области, будучи лишенным в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, в целях подтверждения права управления транспортным средством и избежания привлечения к административной ответственности, предъявил сотруднику ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району <ФИО2> имевшееся у него поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР> на свое имя.
 
    Голоцуков В.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе проведения дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя.
 
    Преступные действия Голоцукова В.В. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ -  использование заведомо подложного документа.
 
    Голоцуков В.В. преступление совершил с прямым умыслом, будучи в установленном законом порядке лишенным права управления транспортными средствами, осознавал общественную опасность противоправного использования заведомо подложного водительского удостоверения и предъявил его уполномоченному должностному лицу, предвидел неизбежность нарушения порядка документального удостоверения прав на управление транспортными средствами и желал наступления этих последствий.
 
    При назначении Голоцукову В.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которыми признаёт его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в период предварительного расследования по делу, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
 
    Голоцуков В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на нарушение  порядка управления.
 
    Голоцуков В.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Заявление Голоцуковым В.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признаёт обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности его личности.
 
    С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, наличие иждивенцев, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление и на предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания  в пределах санкции статьи,  в виде исправительных работ.
 
    Поскольку Голоцуков В.В. не имеет основного места работы, ему следует отбывать исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.
 
    Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя Голоцукова В.В., хранящееся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Голоцукова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных  работ на срок 1 (один) год 2 (два)  месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя Голоцукова В.В.,  хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 сутоксо дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Н.И. Москвитина