Решение от 12 мая 2014 года №1-12/2014

Решение по уголовному делу
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                    о прекращении уголовного дела
 
    Пгт. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>                                                                                
 
                   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Белинина Л.В., пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС><НОМЕР>
 
    С участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Токарева С.В.
 
    Обвиняемого Ванюкова Вадима Михайловича
 
    Защитника Шипиловой С.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>
 
    При секретаре Щукиной М.В.
 
    Рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело  в отношении
 
    Ванюкова Вадима Михайловича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, жителя <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего слесарем в <АДРЕС>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
                    Ванюков Вадим Михайлович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
                    Водин из дней  <ДАТА> года, около <НОМЕР> часа, житель села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Ванюков Вадим Михайлович через забор ограждения перелез во двор домовладения <ФИО1>, которое расположено по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где под навесом увидел алюминиевую флягу б/у, емкостью 40 литров, принадлежащую дочери <ФИО1> - <ФИО2> В это время у Ванюкова<ФИО> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно алюминиевой фляги б/у, емкостью <НОМЕР> литров, принадлежащей <ФИО2>
 
                    Реализуя свой преступный умысел, Ванюков В.М., в один из дней <ДАТА> года, около <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут, находясь на территории двора домовладения <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и путем свободного доступа, похитил алюминиевую флягу б/у, емкостью <НОМЕР> литров, стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащую <ФИО2>.
 
                    Своими действиями Ванюков В.М. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей.   
 
                    После ознакомления с материалами уголовного дела, потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство  о назначении  предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ванюкова Вадима Михайловича, обвиняемого по части 1 статьи 158 УК РФ, так как они с обвиняемым примирились, причиненный ущерб заглажен, никаких претензий к нему не имеет.
 
                    На основании ст.ст. 227-229 УПК РФ, мировым судьей было назначено предварительное слушание, так как имелись основания для прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.
 
                 В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, но в заявлении просит  прекратить уголовное дело в отношении Ванюкова Вадима Михайловича, обвиняемого по части 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением и возмещением ущерба. Претензий к Ванюкову В.М. не имеет. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
                 Обвиняемый Ванюков Вадим Михайлович согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
 
                  Государственный обвинитель, помощник прокурора <АДРЕС> района - <ФИО4> не возражает удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в отношении Ванюкова В.М.
 
                  Суд, учитывая заявленное потерпевшей <ФИО2>, письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ванюкова В.М., считает, что уголовное дело по обвинению Ванюкова Вадима Михайловича по части 1  статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон, так как причиненный ущерб Ванюков В.М.  загладил добровольно, стороны примирились и потерпевшая претензий к нему не имеет.
 
                   В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь  и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                     В соответствии с частью 2 статьи 239  УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239  УПК РФ, мировой судья
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
                      Прекратить уголовное дело в отношении Ванюкова Вадима Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158  УК РФ по основанию примирения с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.
 
                       Копию настоящего постановления направить обвиняемому Ванюкову В.М., потерпевшей <ФИО2>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  
 
                       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня  его вынесения.
 
 
                                              Мировой судья                           Л. В. Белинина