Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-12/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
мкр. Барыбино г/о Домодедово 07 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка 38 Домодедовского судебного района Московской области Матвеева А.Н., с участием
государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО1>
защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ МО от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 07 мая 2014 г.,
при секретаре - <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, образование среднее, военнообязанного, несудимого, неработающего, постоянно зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район, участок Коммунизма, дом 40, временно проживающего по адресу: Московская область, г/о Домодедово, ДОЛ «Шебанцево», - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый <ФИО4> использовал заведомо подложный документ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ФИО4>, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, преследуя цель осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и желая освободиться от обязанности получения разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в установленном законом порядке, 20 декабря 2013 г. в переходе на станции метро «Ботанический сад» г. <АДРЕС> в неустановленное время у неустановленного дознанием лица приобрел пластиковую карту-разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя, которое по заключению эксперта <НОМЕР> от 28 марта 2014 г. не соответствует образцу бланка разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, имеющемуся в отделе ЭКО УМВД России по г/о Домодедово, по способу воспроизведения печатных реквизитов. Затем, 05 февраля 2014 г. при трудоустройстве в качестве повара в кафе «Восточная кухня» ИП «<ФИО6> И.Ш.», расположенное по адресу: Московская область, г/о Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. <АДРЕС>, дом 25А, - подсудимый предъявил <ФИО7> вышеуказанное разрешение на работу, заведомо зная, что оно подложное, и был принят на работу. 12 марта 2014 г. в ходе проверки документов подсудимый предъявил сотрудникам полиции указанную пластиковую карту-разрешение на работу.
В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого <ФИО4>, который просил суд рассмотреть дело без его участия, с предъявленным обвинением согласился полностью, свою вину в совершении преступления признал и содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого <ФИО4> в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей <ФИО8> и <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании, копией трудового договора <НОМЕР> от 05.02.2014 г., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, сообщением УФМС РФ по Московской области от 18 марта 2014 г., заключением криминалистической экспертизы и другими материалами дела.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции УМВД России по г/о Домодедово. 12 марта 2014 г. им была осуществлена проверка документов у сотрудников кафе «Восточная кухня» ИП «<ФИО6> И.Ш., где был выявлен гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО4>, который при проверке документов предъявил ему разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя, вызвавшее у него сомнение в подлинности.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он является индивидуальным предпринимателем «<ФИО6> И.Ш.»и ему принадлежит кафе «Восточная кухня», расположенное по адресу: Московская область, г/о Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. <АДРЕС>, дом 25А. 05 февраля 2014 г. он находился на своем рабочем месте в кафе, когда к нему с просьбой о трудоустройстве обратился гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО4> и предоставил ему пластиковую карту - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя. В этот же день с ним был заключен трудовой договор, и он был принят на работу в качестве повара.
В материалах дела имеется сообщение Управления ФМС России по Московской области от 18 марта 2014 г., согласно которому разрешение на работу серии 50 <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4> не оформлялось.
Согласно заключению криминалистической экспертизы, бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> имя <ФИО4> не соответствует образцу бланка разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, имеющемуся в отделе ЭКО УМВД России по г/о Домодедово, по способу воспроизведения печатных реквизитов.
Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого <ФИО4> в использовании заведомо подложного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанности, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, совершение им преступления впервые и признание своей вины.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.
Мера пресечения в отношении <ФИО4> - не избиралась.
Гражданский иск - не предъявлялся.
Вещественное доказательство - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> имя <ФИО4> хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки - нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: А.Н. Матвеева
