Решение от 10 июня 2014 года №1-12/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/30-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                         10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г.
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Томпонского района РС (Я) советника юстиции Васильева А.Г.,
 
    подсудимого Крепушина С.Ю.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты РС (Я) Гореловой А.М., предъявившей удостоверение № *и ордер № 2178У-05-14 от 06 мая 2014 г.,
 
    при секретаре Максимовой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Крепушина С.Ю., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего на иждивении * несовершеннолетних детей, МЕСТО РАБОТЫ Х «О», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,  ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Крепушин С.Ю. обвиняется в том, что 29 августа 2013 г. в АДРЕС с целью получения гражданства Российской Федерации, умышленно, желая подтвердить владение русским языком, являющейся одним из условий приема в гражданство *, в числе иных документов, предоставил в Территориальный пункт Управления  Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в * районе заведомо подложный диплом Г*го горного техникума серии *№* от ДАТА г. по специальности «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых» с присвоением квалификации «Горный техник-технолог».
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Крепушин С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.е. использование заведомо подложного документа.
 
    В ходе подготовительной части судебного заседания после разъяснения подсудимому Крепушину С.Ю. его права в порядке ст. 267 УПК РФ, его защитник Горелова А.М. в устной форме заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного в связи с деятельным раскаянием, а именно он вину полностью признал, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, преступление относится к небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается у уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершенное преступление небольшой тяжести перестало быть общественно опасным.
 
    При обсуждении ходатайства стороны защиты в судебном заседании подсудимый Крепушин С.Ю. пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, очень ему стыдно за содеянное, согласен на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, просит удовлетворить ходатайство. Последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснялись, ясны и понятны.
 
    Государственный обвинитель Васильев А.Г. дал заключение о том, что не возражает против прекращения уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого Крепушина С.Ю., все условия соблюдены, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не  судим, подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования.
 
    Выслушав мнения сторон защиты и обвинения проверив и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в период дознания добыты материалы и доказательства о виновности Крепушина С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ. Нарушения прав обвиняемого не допущены, законность, допустимость доказательств не оспариваются.
 
    Подсудимый характеризуется по месту жительства исключительно положительно, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеет на иждивении * несовершеннолетних детей, не состоит на учете по психиатрии и наркологии в ГБУ РС (Я) «* центральная районная больница», не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее не судим.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
 
    Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 161-ФЗ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 75 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    При этом суд учитывает, что по смыслу уголовного закона разрешение вопроса о применении или неприменении данной нормы права является не обязанностью, а правом суда.
 
    Крепушину С.Ю. в судебном заседании разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения.
 
    С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Крепушин С.Ю. деятельно раскаялся в содеянном вследствие чего совершенное преступление перестало быть общественно опасным, а именно способствовал в ходе дознания раскрытию и расследованию преступления, как личность характеризуется исключительно положительно, его поведение после совершения преступления не изменилось в отрицательную сторону, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет основное место жительство и работы, деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, он не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
 
    Судом также учитывается, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство стороны защиты, поскольку препятствия для неприменения ст. 28 УПК РФ не усматриваются, и уголовное преследование в отношении Крепушина С.Ю. следует прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и в силу ст. 75 ч. 1 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 327 ч. 3 УК РФ, в судебном заседании в порядке ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
 
    Мера пресечения или иная мера процессуального принуждения в отношении Крепушина С.Ю.  не избиралась.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
 
    По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диплом серии *№* Г-го горного техникума, выданный на имя Крепушина С.Ю. со вкладышем в количестве 1 шт., заявление о предоставлении гражданства Крепушина С.Ю. на 4 лист., ксерокопию  трудовой книжки на имя Крепушина С.Ю. на 6 лист. на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;
 
    В ходе судебного заседания интересы подсудимого Крепушина С.Ю. защищала адвокат Горелова А.М.,  которая назначены постановлением суда от 30 апреля 2014 г.
 
    Горелова А.М. обратилась с заявлениями о вознаграждении за счет средств федерального бюджета за 3 (три) дня участия в судебном заседании (06, 29 мая и 10 июня 2014 г.) в размере 3 960 руб., в т.ч. базовая ставка - 550,00 руб., районный коэффициент (60 %) - 330,00 руб., процентная надбавка  (80 %) - 440,00 руб., за один день 1 320 руб.
 
    Обоснованность и размер вознаграждения адвокатов за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами.
 
    Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках в связи с обращением адвоката Гореловой А.М. о вознаграждении на основании ст. 132 УПК РФ установил, что оно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета за три дня участия в судебном заседании по назначению в размере 3 960 руб. 00 коп., поскольку исходя из положений ст. 132 ч. 2 УПК РФ, процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого Крепушина С.Ю., поскольку в отношении него не постановлен обвинительный приговор, а вынесено постановление о прекращении уголовного дела, о чем следует вынести отдельные постановления о вознаграждении адвоката.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28 и 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Крепушина С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, и на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
 
    Мера пресечения либо иная мера процессуального принуждения в отношении Крепушина С.Ю. не избиралась.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
 
    По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    диплом серии *№* Г-го горного техникума, выданный на имя Крепушина С.Ю. со вкладышем в количестве 1 шт., заявление о предоставлении гражданства Крепушина С.Ю. на 4 лист., ксерокопию трудовой книжки на имя Крепушина С.Ю. на 6 лист. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;
 
    Признать вознаграждение в размере 3 960 руб. 00 коп. (три тысячи девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек), подлежащее выплате адвокату Гореловой А.М. за оказание юридической помощи подсудимому Крепушину С.Ю. по назначению -  процессуальными издержками, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Крепушину С.Ю., направить адвокату Гореловой А.М., прокурору Томпонского района Республики Саха (Якутия).
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                         С.Г. Тарабукин