Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-12/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.07.2014 года г. Видное Московскойобласти
Мировой судья 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., при секретаре Хохловой Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Видновского
городского прокурора Шепелева Д.К.
адвоката <АДРЕС> коллегии адвокатов <АДРЕС> филиал Горшкова А.В. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Козырева Е. А. <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Козырев Е.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Так, он <ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около дома <НОМЕР> в ходе возникшего конфликта из-за личных неприязненных отношений нанес гр. Саркисову А.Э. несколько ударов рукой и ногой по [лицу и телу, тем самым причинив потерпевшему своими действиями физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у Саркисова А.Э. имелись ссадины лица и правого коленного сустава, которые возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли образоваться от удара рукой, ногой по указанным частям тела при обстоятельствах, изложенных в постановлении дознавателя и сообщенных эксперту самим Саркисовым А. Э. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются в качестве повреждений, не причинивших вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый Козырев Е.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Он подтвердил свое заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и о полном признании своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель и потерпевший Саркисов А.Э. согласились с таковым рассмотрением уголовного дела.
Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме, того суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
При этом суд убедился в том, что подсудимый себя не оговаривает и соглашается с выводами органов дознания о доказанности вины Козырева Е.А. в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренном ст. 116 ч.1 УК РФ в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Обвинение, с которым согласился Козырев Е.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ. Совершение преступления впервые и небольшой тяжести, способствование подсудимого в раскрытии преступления путём дачи последовательных признательных показаний, <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими Козыреву Е.А. наказание. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ отягчают наказание Козыреву Е.А.суд не усматривает. Суд назначает наказание по правилам ст.316 УПК РФ.
Козырев Е.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно при условии назначения ему штрафа в средних размерах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Козырева Е.А. признать виновны совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Мера пресечения подсудимому не назначалась.
Вещественные доказательства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: / Бородина И.Г. /
