Решение от 16 июля 2014 года №1-12/2014

Решение по уголовному делу
    Дело  № 1-12/2014
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июля 2014 года                                                                   город Нижний Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района города Нижнего НовгородаШутов А.В.,
 
    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода Гриневецкого А.А., Гарсии К.А.,
 
    подсудимого Байгельдина Р.Р.,
 
    защитника адвоката Адвокатской конторы Сормовского района города Нижнего Новгорода Малиной И.Н., представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3,
 
    при секретаре Чудовой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Байгельдина фио1, ***4обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Байгельдин фио1, ***9 рождения, совершил преступление небольшой тяжести на территории *** при следующих обстоятельствах.
 
    ***10 около 16 часов 00 минут Байгельдин P.P., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: ***, совместно со своей сожительницей фио2 и учинил в отношении нее хулиганские действия. В связи с чем фио2 позвонила своему знакомому фио3 и попросила прийти к ней домой успокоить Байгельдина P.P., а также вызвала сотрудников полиции.
 
    По поступившему вызову по адресу: ***, в 16 часов 15 минут ***11 был направлен патрульный экипаж «***» в составе: полицейского мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгорода старшины полиции фио4 и полицейского- водителя автомобильного взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгорода старшего сержанта полиции фио5, которые находились в форменной одежде сотрудников полиции, несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Сормовском районе г.Н.Новгорода.
 
    Прибыв к дому *** около 16 часов 30 минут ***12, фио4 и фио5, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, обладающие полномочиями в соответствии со ст.ст. 12, 13 закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, проследовали в квартиру *** по указанному адресу, где к ним обратилась фио2, которая, указав на Байгельдина P.P., пояснила, что он оскорблял ее, пытался затеять с ней драку, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.
 
    Далее фио4 и фио5 подошли к Байгельдину P.P., представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пояснить, что произошло.
 
    В этот момент у Байгельдина P.P. возник преступный умысел на публичное оскорбление фио4 и фио5 как сотрудников полиции.
 
    Реализуя свой преступный умысел на публичное оскорбление фио4 и фио5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ***12 около 16 часов 30 минут, находясь в ***, осознавая, что фио4 и фио5 являются представителями власти - сотрудниками полиции, обращаясь к фио4 и фио5 с целью унизить их честь и достоинство, как сотрудников полиции, в присутствии находящихся рядом фио3, фио8 и фио2, действуя умышленно, публично оскорбил фио4 и фио5 при исполнении последними своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, произнеся в их адрес многочисленные нецензурные слова и выражения, чем унизил их честь и достоинство как сотрудников полиции.
 
    Своими действиями Байгельдин фио1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 
 
    В  судебном заседании подсудимый Байгельдин Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что он понимает, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, и он осознает характер и последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В судебное заседание потерпевший фио4 не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От фио9 поступила телефонограмма о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит назначить наказание по усмотрению суда и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание потерпевший фио5 не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От фио5 поступила телефонограмма о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит назначить наказание по усмотрению суда и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Государственный обвинитель, защитник  не возражали против рассмотрения в особом порядке.
 
    Мировой судья удостоверился, что подсудимый Байгельдин Р.Р. понимает существо обвинения и согласен с ним.
 
    Мировой судья находит допустимыми и достаточными доказательства для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.
 
    Право подсудимого Байгельдина Р.Р. на защиту в ходе следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции РФ  разъяснены.
 
    При данных обстоятельствах на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился Байгельдин Р.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует  его  действия по ст.319  УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    Байгельдин Р.Р. имеет ***
 
    Байгельдин Р.Р. ***.
 
    Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд ***.
 
    Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  316, 317  УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Байгельдина фио1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ (ст. 319, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от ***15 N 63-ФЗ (ред. от ***16) и назначить ему наказание в виде ***.
 
    До вступления приговора в законную силу оставить Байгельдину фио1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    В остальной части приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Сормовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае обжалования, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Приговор может быть обжалован в Сормовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.В. Шутов