Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-12/2014
Дело № 1-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2014 годаМировой судья судебного участка 207 Пушкинского судебного района Вдовин В.В.
С участием государственного обвинителя ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.
Адвоката Киселева В.А. Пушкинский филиалМОКА, ордер <НОМЕР> от 17.04. 2014 года, удостоверение <НОМЕР>.
Подсудимого, потерпевшего
При секретаре Сениной О.И.Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мигачева А.А.,<ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: М.о. <АДРЕС>фактически проживает в городе <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
Установил:
Мигачеву А.А.предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
09 января 2014 годав 19 часов 00 минут, Мигачев А.А. в нетрезвом состоянии находился по адресу <АДРЕС>.
Находясь по данному адресу, Мигачев А.А. имея неприязнь к бывшей жене <ФИО1>, подошел к ней спящей и ударил кулаком по голове. Затем стал наносить ей удары ногами в область грудной клетки, нанес не менее трех ударов.
В дальнейшем, Мигачев А.А. пустой бутылкой стал наносить <ФИО1> удары по голове и телу. <ФИО1> были причинены телесные повреждения, относящиеся по заключению судебно-медицинского эксперта, к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Он же, Мигачев А.А. совершилугрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
09 января 2014 года в 19 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, Мигачев А.А. взял в рукунож и ножом стал грозить <ФИО1> убийством.
<ФИО1> данную угрозу восприняла как реальную, угрожающую ее жизни, поскольку Мигачев А.А. находился в нетрезвом состоянии, был агрессивен.
<ФИО1> из квартиры убежала и , свои действия Мигачев А.А. прекратил.
От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Мигачевым А.А. Мигачев А.А. в прекращении уголовного дела, по указаннымобстоятельствам не возражает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести , в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая <ФИО1> примирилась с обвиняемым Мигачевым А.А. Обвиняемыйзагладил причиненный вред потерпевшей ( заявления в деле).
Государственный обвинитель не возражает о прекращении дела по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, мировой судья,
Постановил:
1. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мигачева А. А. прекратитьв связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
3.Вещественное доказательство - нож уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинскийгородской суд в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью.
Мировой судья В.В. Вдовин
+
