Решение от 16 июня 2014 года №1-12/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-12/2014
 
                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Фрязино * июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области Лаврухина Т.Н., с участием частного обвинителя (потерпевшего ) К., подсудимых Панова А. А. и Вишневского Э.В., при секретарях Сидоровой Е.А. и Званецкой А.А., защитника подсудимых - адвоката Фрязинского филиала МОКА Борисова В.А., представившего ордера № *, удостоверение № *, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панова А.А., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и в отношении Вишневского Э.В., *года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, установил: Частным обвинителем К. предъявлено обвинение Панову А.А. и Вишневскому Э.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. * года около 22 часов К. сидел с женой И. на лавке возле дома № *по ул. *. У второго подъезда этого дома заметили Панова А.А. и Вишневского Э.В. И. захотела переговорить с Вишневским Э.В. по поводу газовой колонки в квартире № * в доме № * по ул. *. К.пытался ее отговорить, так как заметил в руках Панова и Вишневского бутылки с алкоголем. Но И. прошла вдоль дома и с расстояния 10 метров позвала Вишневского, остановилась, ожидая его. Он (К.) заметил, что Вишневский подбежал к И. и, применив «футбольный подкат», ударом ноги сбил ее с ног, после чего несколько раз ударил ее, лежащую на асфальте, ногами по рукам и убежал. Он подошел к И. и попробовал ее поднять, но она не могла встать на правую ногу. Он подошел к Панову и спросил, где находится Вишневский. В ответ Панов схватил его за рубашку и стал сбоку наносить удары ногами. Внезапно сзади к нему подполз на четвереньках Вишневский. Панов толкнул его в грудь, и он перелетел через Вишневского и упал на спину. После этого Панов сел ему на грудь и нанес 10-15 ударов по голове кулаками, большая часть ударов пришлась по глазам. Одновременно Вишневский бил его, лежащего на земле, ногами по его ногам. Из-за их действий он попал в больницу с диагнозом «травма глазного яблока», рассеченной бровью, многочисленными ушибами, синяками на лице и ногах, с травмой на затылке. В судебном заседании К. поддержал свое обвинение, изложенное в заявлении в суд, дополнительно пояснил, что оба подсудимых являются сыновьями его жены, которая умерла. Конфликт с ними начался после смерти жены из-за оставшейся квартиры. В дальнейшем возникали конфликты между подсудимыми, им и И. с причинением ему и И. телесных повреждений. Просит привлечь подсудимых к уголовной ответственности за причинение вреда его здоровью. Допрошенная в судебном заседании свидетель И. подтвердила показания К. о нанесении ей * г. у дома № 3* по ул. * в г. * телесных повреждений Вишневским, с которым она хотела поговорить по поводу газовой колонки и который неожиданно налетел на нее и сбил с ног, наносил удары, когда она упала, причинив ей перелом правой ноги, а затем Панов с Вишневским избили К., в результате чего он попал в больницу. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что * г. видел конфликт между подсудимыми и К., видел как упала И. и не могла встать, рядом в этот момент находился Вишневский, а затем в ходе драки между Пановым и К. К. от «футбольного подката» (удара) Вишневского по ногам упал на землю, и Панов наносил ему удары по лицу. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № * г. от * г. следует, что К. были причинены: - закрытая травма левого глаза: кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние под соединительную оболочку левого глаза, травматический отек сетчатки, нарушение функции зрения; - кровоподтек на веках правого глаза, кровоизлияние под соединительную оболочку правого глаза, ушибленная рана мягких тканей в наружном отделе правой брови, зажившая с образованием рубца; - рана мягких тканей в затылочной области справа, зажившая с образованием рубца. Определить характер раны в затылочной области, свойства предмета, которым она была причинена, не представилось возможным. Все остальные повреждения были причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, судить о конструктивных особенностях которых и точном количестве воздействий, по записям в представленных медицинских документах не представляется возможным. Не исключено причинение всех обнаруженных повреждений * г. Закрытая травма левого глаза расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью. Кровоподтек на веках глаза, кровоизлияние под соединительную оболочку глаза, ушибленная рана мягких тканей в области брови, рана мягких тканей в затылочной области не повлекли расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выставленные диагнозы « закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга?», «ушиб верхней губы, ушибы мягких тканей лица и правой стопы» впоследствии не подтвердились / л.д. 84-89/. Подсудимые Панов А.А. и Вишневский Э.В. свою вину не признали, заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно п. 1 ст. 254 ГПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. С момента совершения преступления прошло более двух лет. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела. Их заявления о прекращении уголовного дела приобщены к материалам дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены, в том числе разъяснено, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья постановил: Освободить Панова А.А. и Вишневского Э.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении каждого из них уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щелковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Лаврухина Т.Н<ФИО1>