Решение от 07 августа 2014 года №1-12/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о прекращении уголовного дела
 
 
07 августа 2014 года                                                                          ст. Кагальницкая
 
 
              Мировой судья судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области Ковалёв В.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Швец Ю.Ю.
 
    подсудимой Козычар Светланы Георгиевны,
 
    защитника - адвоката Кириченко А.Ю., предъявившего удостоверение № 3114 от 25.10.2006 г. и ордер № 84860 от 11.07.2014 года, выданный Адвокатским кабинетом Кириченко А.Ю.,
 
              при секретаре Бадалян Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Козычар Светланы Георгиевны, <ДАТА4>  с  средне-специальным образованием, разведенной, работающей в СПК «Родина», дояркой, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 158  УК РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органами дознания Козычар Светлана Георгиевна обвиняется в том, что она <ДАТА5> около 19 часов, находясь в домовладении <ФИО1>, расположенном по адресу<АДРЕС> увидев лежавший на мешке в комнате зала сотовый телефон «EXPLAY ALTO», принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 2 500 рублей, решила совершить его хищение с целью последующего использования похищенного имущества для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, Козычар С.Г. без разрыва во времени убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила сотовый телефон, и, положив его, в карман своей куртки, отнесла его по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> который в последующем подарила свое дочери <ФИО2>, то есть распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.
 
    Органами дознания действия  Козычар Светланы Георгиевны квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебное заседание потерпевшая  <ФИО1>, надлежащим образом извещенная не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Козычар С.Г. претензий материального и морального характера не имеется, и они достигли примирения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 
 
    Подсудимая Козычар С.Г. вину призналав полном объеме, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Правовые последствия прекращения дела подсудимой разъяснены и ей понятны. Защитник не возражал против прекращения дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не усмотрел оснований для отклонения ходатайства и полагал, что прекращение дела в сложившейся ситуации предусмотрено ст. 25 УПК РФ при наличии условий, указанных в ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимая ранее не судима, привлечена к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, достигнуто примирение между сторонами, причиненный вред заглажен, претензий материального и морального характера у потерпевшего  не имеется.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, с учетом позиций сторон и требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении  Козычар С.Г. подлежит удовлетворению, поскольку  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимая ранее не судима,  привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вина в содеянном  ею признана, последовало раскаяние,  что привело к примирению сторон.  Перечисленные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела  в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья,-
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Козычар Светланы Георгиевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства: кассовый чек от 03.12.2013 года, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «EXPLAY ALTO», имей 860332029385867, имей 860332029537368, переданный <ФИО1> - считать возвращенным по принадлежности. 
 
    Меру пресечения в отношении  Козычар Светланы Георгиевны до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградском районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                 В.М.Ковалев