Решение от 19 мая 2014 года №1-12/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года                                                                               р.п. Лебяжье
 
 
    Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области,с участием частного обвинителя Ивановой С.А.,
 
    потерпевшего Иванова С.А.,
 
    подсудимого Бурцева М.А.,
 
    защитника подсудимого -адвоката Сарсакеевой С.Т., представившей ордер № 146638 и удостоверение № 0435, при секретаре Кононове А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2014 в отношении БУРЦЕВА Максима Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Бурцева М.А.  к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в котором указывает, что <ДАТА3> около 1 часа Бурцев М.А., находясь в <АДРЕС>, набросился на ее несовершеннолетнего сына <ФИО1> и ударил ее в область нижней челюсти, от чего сын испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Заявление принято мировым судьей к своему производству.
 
                 В ходе судебного заседания  частный обвинитель <ФИО1> поддержала ходатайство о направлении дела в органы дознания, что <ДАТА3> сыну  было нанесено два удара в челюсть- один Бурцевым М., другой <ФИО2> В отношении <ФИО2> было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ, которое впоследствии было прекращено в суде за примирением. В отношении Бурцева М.А. уголовное дело полицией не было возбуждено, она желает его привлечения к ответственности, т.к. никаких действий на примирение обвиняемый не предпринял.
 
    <ФИО1> также пояснила, что ранее они усматривали в действиях Бурцева М.А., признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, в связи с чем, просили направить уголовное дело в отдел дознания ОП «Лебяжьевское» для производства дознания. В настоящее время, данное ходатайство поддерживают, но в связи с проведенной экспертизой, в действиях Бурцева М.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
 
                 Позицию частного обвинителя в суде поддержал также потерпевший <ФИО1>
 
                 Подсудимый Бурцев М.А. не высказал своего мнения по поводу заявленного ходатайства.
 
                Защитник Сарсакеева С.Т. вопрос о направлении дела в органы дознания оставила на усмотрение суда.
 
                 Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
                 В ходе рассмотрения дела потерпевший <ФИО1> пояснил, что один из нанесенных ему <ДАТА3> ударов в челюсть был со стороны Бурцева М.А.
 
                В ходе рассмотрения дела по ходатайству  стороны обвинения была назначена судебно- медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Иванова С.А., согласно заключению которого за <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> установлено телесные повреждения в виде закрытого перелома тела нижней челюсти справа (между первым и вторым зубами), а также закрытого перелома левого угла нижней челюсти, причиненные в результате двух ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью контакта (возможно кулаками). При этом точки приложения травмирующих сил располагались в области подбородка справа и левого угла нижней челюсти. Данные телесные повреждения могли быть причинены <ДАТА3> и как по отдельности, так и в совокупности повлекли вред здоровью средней степени тяжести по признаку его длительного расстройства на срок свыше 21 дня.
 
                В судебном заседании не добыто доказательств того, что действиями Бурцева М.А. потерпевшему была причинена только физическая боль, вне зависимости мотивов совершенных действий.
 
               В связи с изложенными обстоятельствами суд усматривает в действиях подсудимого причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, данные действия охватываются квалификацией  по части 1 ст. 112 УК РФ.
 
               Часть 2 ст. 20 УПК РФ предусматривает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1, 116 ч.1, 128.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
                 В соответствии с ч.5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей ст. 20 УПК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения.
 
                 В соответствии с частью 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
 
                Таким образом, уголовное преследование по настоящему делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению начальнику органа дознания ОП «Лебяжьевское» МО МВД России  «Макушинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
 
                В связи с отсутствием квалификации предъявленного обвинения действиям Бурцева М.А. оснований для прекращения уголовного дела на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ суд не находит.
 
                Руководствуясь ст.  ст. 20, 321 УПК РФ,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Прекратить уголовное преследование в отношении Бурцева Максима Андреевича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ.
 
                 Направить материалы по заявлению <ФИО4> в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> о привлечении Бурцева Максима Андреевича, к уголовной ответственности начальнику органа дознания ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. 
 
                 Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
Мировой судья: Тучкова Е.В<ФИО5>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать