Решение от 15 июля 2014 года №1-12/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г. Воронеж 15 июля 2014года Мировой судья судебного участка №5 Советского района г. Воронежа Калинина Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Воронежа <ФИО1><ФИО2>,   подсудимой Грибцовой <ФИО>  представителя потерпевшего <ФИО4>,    защитника адвоката  филиала ВМКА  адвокатской консультации  Советского района г. Воронежа»  <ФИО5>  ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>  при секретаре <ФИО6>,    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
                                       <ФИО7> 10.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.1990года рождения,
 
                                       уроженки г. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>,
 
                                       ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                                       гражданки РФ, образование среднее полное, не замужем,
 
                                       не работающей, не военнообязанной,ранее не судимой,
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
                В судебный участок поступило уголовное дело по обвинению  Грибцовой <ФИО8>        в совершении  покушения на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого  имущества, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.   
 
                Как следует из материалов дела, <ДАТА3> примерно в 20 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО7> с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Регион продукт» магазина «Росинка 28» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сибиряков. 87, пришла в торговый зал  ООО «Регион продукт» магазин «Росинка 28» где увидела на стеллажах  представленную для продажи продукцию. Проходя по торговым рядам <ФИО7> остановилась у стеллажа витрины с рыбной консервированной продукцией. В этот момент у нее возник умысел на хищение шпрот в масле ж/б ключ «Пять морей 1/48». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Регион продукт» магазину «Росинка 28», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и  желая их наступления, <ФИО7> убедившись, что ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, похитила 15 банок шпрот в масле ж/б ключ «Пять морей 1/48»,стоимостью за 1 шт. 57руб. 57коп., а всего на общую сумму 863руб. 55 коп.,  которые положила в находившуюся при ней сумку. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Регион продукт» магазину «Росинка 28» <ФИО7> направилась в отдел молочной продукции, где похитила масло «Президент 82%» весом 200гр. в количестве 8 пачек стоимостью за одну пачку 67руб. 40 коп., а всего на общую сумму 539руб. 20 коп., коктейль молочный ультрапаст ароматизированный «Чудо-молоко Клубника» в количестве 1 шт., стоимостью 15 руб. 57 коп., которые положила в находившуюся при ней сумку. После сокрытия похищенного <ФИО7> вышла из торгового зала, е оплатив стоимость указанного товара, и попыталась скрыться с места совершения преступления, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Суду представлено письменное заявление   представителя потерпевшей <ФИО4>     о прекращении дела, поскольку состоялось  примирение   с подсудимой  , она   полностью загладил причиненный вред.
 
                Защитник <ФИО5> ,   подсудимая <ФИО7>    поддерживают заявление  представителя потерпевшей <ФИО4>   о прекращении дела.
 
                Государственный обвинитель  <ФИО9>   полагал  бы возможным прекращение дела в связи с примирением, поскольку подсудимая  совершила преступление небольшой  тяжести, ранее не судима, загладила причиненный   вред.
 
                Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    <ФИО7>     ранее не судима, совершила преступление небольшой  тяжести, загладила  причиненный потерпевшему    вред, не возражает против прекращения дела в отношении нее.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25, 44 УПК РФ,
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Грибцовой <ФИО8>   , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон по ст. 76, 25 УПК РФ.
 
                Меру пресечения подписку о невыезде <ФИО7> отменить.
 
                Вещественные доказательства по делу 15 банок шпрот в масле ж/б ключ «Пять морей 1/48»,  масло «Президент 82%» весом 200гр. в количестве 8 пачек., коктейль молочный ультрапаст ароматизированный «Чудо-молоко Клубника» в количестве 1 шт. передать потерпевшему ООО «Регион Продукт». Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья Е.И.Калинина