Решение от 01 июля 2014 года №1-12/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Лиски                                                                                                 01 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Лискинского района Воронежской области Золотых Е.Н.,
 
    при секретаре   Масляевой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    старшего помощника Лискинского межрайпрокурора                              Чернова В.А.
 
    подсудимой Лиманской <ФИО1>
 
    защитника,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР>                              Никитиной А.С.
 
    потерпевшего                                                          <ФИО2>
 
    в ходе  предварительного слушанья по  уголовному делу по обвинению
 
    Лиманской Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лиманская Р.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    05 апреля 2014 года около 13 часов 00 минут, в <АДРЕС>, Лиманская <ФИО1> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих ИП <ФИО2>
 
    Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Лиманская Р.В.,  воспользовавшись тем, что продавец магазина <ФИО3> отвлеклась на покупателя, тайно похитила из выдвижного ящика стола, расположенного в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей принадлежащих ИП <ФИО2> чем причинила последней материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С похищенными денежными средствами Лиманская Р.В., с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    03.06.2014 года, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой Лиманской Р.В., защитником Никитиной А.С.  было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.
 
    В ходе предварительного слушанья по уголовному делу подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (потерпевшим).
 
    Потерпевший <ФИО2> также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный преступлением вред добровольно заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется (заявление в деле).
 
    Защитник Никитина А.С. поддержала ходатайство подсудимой, полагая, что для этого имеются необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
 
    Выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лиманской Р.В. в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мировой судья находит, что деяния Лиманской Р.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что Лиманская Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный вред потерпевшему, с места жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, осознала противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, примирилась с потерпевшими.
 
    Подсудимой Лиманской Р.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лиманской Р.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Меру пресечения Лиманской Р.В. - обязательство о явке, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лискинский районный суд Воронежской областив апелляционном порядке.
 
 
Мировой судья                            подпись                                 Е.Н. Золотых