Решение от 19 мая 2014 года №1-12/2014

Решение по уголовному делу
             Уг.дело № 1-74-12/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
             19 мая 2014 года г.Волжском
 
             Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И., при секретаре Калентьевой В.В.,с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области - Шестопалова Р.А., подсудимого Ивакина В.В.,защитника Зайченкова С.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
                                                                          Ивакина В.В.,                                                                
 
                                                                          <ДАТА4>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Ивакин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что  <ДАТА6> примерно в 17 часов 30 минут Ивакин В.В., управляя автомобилем <ДАТА>, государственный номер <НОМЕР> регион, проезжал мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где проходи ранее ему незнакомый <ФИО1>. Проезжая на указанном автомобиле около <ФИО1>, Ивакин В.В. наехална лужу воды на асфальте и обрызгал <ФИО1>. После чего <ФИО1> потребовал от Ивакина В.В. извинений. В этот момент у Ивакина В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, из хулиганских побуждений. Осуществляя свой преступный умысел Ивакин В.В. вышел из салона своего автомобиля и используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, нанес два удара кулаком правой руки в область головы <ФИО1>, от которых последний упал на асфальтированную поверхность и ударился головой. В результате преступных действий Ивакина В.В., <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в параорбитальной области слева, кровоизлияние в склере левого глаза, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.
 
            Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.
 
            В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело производством, в связи с примирением с подсудимым и в связи с тем, что вред, причинённый преступлением потерпевшему, подсудимым  заглажен.
 
             Подсудимый Ивакин В.В. обратился к судье с заявлением о прекращении уголовного дела, виду примирения с потерпевшим <ФИО1>.
 
             Подсудимому Ивакину В.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ. Подсудимый настаивает на прекращении производства по делу, в виду примирения с потерпевшим.
 
             Защитник Зайченков С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с их примирением.
 
             Прокурор не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
             Суд, выслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о примирении подсудимого Ивакина В.В. с потерпевшим <ФИО1>,  считает необходимым дело производством прекратить за примирением сторон.
 
             Согласно ст.25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего… прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Учитывая, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, подсудимый ранее не судим, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ивакина В.В. в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшего.
 
 
 
 
 
 
     На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25, 254, 250 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Ивакина В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
 
             Прекратить уголовное дело в отношении  Ивакина В.В. обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. а» ч.2 ст. 116 УК РФ,   за примирением с потерпевшим <ФИО1>.
 
    Меру пресечения подсудимому Ивакину В.В.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления  постановления в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.
 
              Мировой судья:
 
              Справка: постановление изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 19 мая 2014 года.
 
              Мировой судья:                                                                                          
 
               Постановление вступило в законную силу 30 мая 2014 года.