Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Дело № 1-12/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ковдор <дд.мм.гг>
Ковдорский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Жубя Е.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Ковдорского района Мурашкина А.Т.,
защитника адвоката Мячина А.Е., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИЩУКА М.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ищук М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 23 часов 30 минут <дд.мм.гг> до 01 часа 10 минут <дд.мм.гг> Ищук М.В., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола в комнате квартиры принадлежащий Е. ноутбук <данные изъяты>, с прилагающимся к нему в комплекте проводом электропитания, стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Ищук М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Е. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Ищук М.В. с предъявленным обвинением согласен, признал свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
Государственный обвинитель Мурашкин А.Т. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.
Потерпевшая Е.извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, по окончании предварительного расследования была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Ищук М.В., является обоснованным.
Виновность Ищука М.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия подсудимого Ищука М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Ищук М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наличие в действиях Ищука М.В. квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину - объективно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Ищук М.В. ранее судим за <данные изъяты>, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы в службу участковых уполномоченных отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района не поступали, был замечен в употреблении спиртных напитков; на учете в <данные изъяты>, в том числе у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ищуку М.В., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ищуку М.В., добровольное возмещение ущерба, как того просит защитник Мячин А.Е., поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в обвинительном заключении не имеется сведений о наличии такого смягчающего обстоятельства в действиях подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ищуку М.В., судом не установлено.
В обвинительном заключении по делу указано, что суд может признать обстоятельством, отягчающим наказание Ищуку М.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и приведенные выше данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ищуку М.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд также учитывает, что в обвинительном заключении при описании преступного деяния, совершенного Ищуком М.В., с которым последний согласился, не указано, что Ищук М.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого Ищука М.В., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, что подсудимый отбывает наказание в виде <данные изъяты> по приговору от <дд.мм.гг> и не имеется сведений об уклонении от отбытия этого наказания, суд в целях достижения целей наказания считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что подсудимый Ищук М.В. вновь совершил преступление после вынесения приговора <данные изъяты> от <дд.мм.гг>,окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИЩУКА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от <дд.мм.гг>, и окончательное наказание Ищуку М.В. назначить в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Ищуку М.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- отрезки липкой ленты скотч №№ 1, 4 со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;
- ноутбук <данные изъяты> с прилагающимся к нему в комплекте проводом электропитания, кассовый чек на покупку ноутбука, справку с графиком платежей из магазина «С», выданные на ответственное хранение Е. - оставить у законного владельца Е.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.Э. Косабуко
