Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Дело № 1-12/2014
Приговор
именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года р.п. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> области в составе:
председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Максимовой А.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> района <адрес> области помощника прокурора района Абдуллаева С.М.,
защитника адвоката Юдникова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Андриенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
установил:
Андриенко А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, Андриенко А.Ю., вместе с ФИО6, ФИО7, ФИО8 на автомобиле марки № н/з № регион, принадлежащем последнему и под его управлением, двигались по трассе «Энгельс-Ершов» в сторону <адрес>. На <данные изъяты> километре указанной трассы Андриенко А.Ю. попросил ФИО8 остановиться, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях его реализации, в кювете дороги незаконно собрал верхушечные части и листья растения <данные изъяты>, тем самыми незаконно приобретя наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), после чего сложив их в полиэтиленовый пакет, положил его к себе во внутрь одежды, тем самым незаконно храня его при себе. Затем, сев в автомобиль, Андриенко А.Ю. продолжил путь к себе домой в <адрес>. Однако в пути следования, на <данные изъяты> км. трассы «Энгельс-Ершов» на территории <адрес> был остановлен сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия у Андриенко А.Ю. наркотическое вещество было изъято.
Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ у Андриенко А.Ю., является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), масса которого составляет после высушивания до постоянной массы при 110-115 градусов Цельсия № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.
Таким образом, своими действиями Андриенко А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласен, раскаялся в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Подсудимый Андриенко А.Ю. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласен Андриенко А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность квалификаций вмененных в вину Андриенко А.Ю. преступных действий сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судквалифицирует действия Андриенко А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый умышленно, осознавая это, нарвал, то есть незаконно приобрел, а затем также незаконно хранил при себе, в полиэтиленовом пакете, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), общим весом в высушенном состоянии до постоянной массы, согласно справки об исследовании и заключения эксперта, <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ».
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Андриенко А.Ю. признак «перевозки», поскольку как следует из обвинения Андриенко А.Ю., после незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере перевез и хранил его без цели сбыта внутри своей одежды до момента изъятии сотрудниками полиции для личного употребления, цели перемещения его куда-либо у осужденного не было. Поэтому по смыслу закона, его поездка до дома на автомобиле охватывается понятием - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки. Данное обстоятельство не требует исследования материалов дела.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Андриенко А.Ю. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ СО «<адрес> центральная районная больница», Андриенко А.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.105). С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие общественно опасные последствия, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Андриенко А.Ю., предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Андриенко А.Ю., ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Андриенко А.Ю. судом не установлено, а поэтому с учетом указанного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Андриенко А.Ю. без реального отбытия последним наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, то есть постановить условное осуждение, с вменением дополнительных обязанностей.
С учетом семейного и материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Андриенко А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Андриенко А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Андриенко А.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Андриенко А.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство -<данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Судья: О.Ю. Музаева
