Приговор от 27 мая 2014 года №1-12/2014

    ПРИГОВОР Дело № 1-12/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Сафакулево 4 июня 2014 года
 
    Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,
 
    при секретаре Полаевой О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Тельминова А.А.,
 
    подсудимого Ибатуллина Р.А.,
 
    защитника-адвоката Смолиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего ФИО
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ибатуллина Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ибатуллин Р.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ибатуллин Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1., с целью убийство последнего, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками по лицу и один удар неустановленным предметом в виде деревянной палки в область левого бедра ФИО1 После чего, переместившись вслед за ФИО1. во двор указанного дома, с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно нанес удар кулаком по лицу ФИО1 а после его падения нанес ему множественные удары неустановленным предметом в виде деревянной палки в область головы и тела, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:
 
    - множественные оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, височно-теменно-затылочной области слева и височно-теменно-затылочной справа по конвекситальной поверхности обширные субарахноидальные кровоизлияния с прорывом крови в желудочки головного мозга, периваскулярные и мелкоочаговые внутримозговые кровоизлияния с начальными реактивными изменениями кровоизлияния в мягкие ткани головы изнутри в теменной и височной областях справа и слева, перелом левой скуловой кости, перелом верхней челюсти справа между 2 и 3 зубом, ушибленная рана в области левой брови, ушибленные раны теменной области слева, ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки волосистой части головы, отек мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;
 
    - кровоподтек и ссадины спины, кровоподтеки левого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Смерть ФИО1. наступила на месте происшествия в вышеуказанный период времени в результате открытой тупой черепно-лицевой травмы с множественными переломами костей свода и основания черепа и переломами верхней челюсти и скуловой кости слева.
 
    Данные обстоятельства установлены судом на основе представленных и изученных в ходе судебного следствия доказательств.
 
    Подсудимый Ибатуллин Р.А. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он пришел в дом ФИО1 и ФИО2 с бутылкой водки и стал распивать с ними спиртное. До этого на улице ФИО1 сам приглашал его зайти к ним. Распив бутылку водки примерно около 20 часов втроем они сходили к ФИО6 и ФИО7 за водкой. В дом к ним зашла ФИО2, а он с ФИО1 ждали на улице за воротами. Купив еще одну бутылку водки они возвратились в дом ФИО1, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, началась драка. ФИО1 схватил когергу, хотел ударить ФИО2, Ибатуллин отобрал кочергу. ФИО2 стала злить ФИО1 что уедет с Ибатуллиным. ФИО1 вышел на улицу, через некоторое время вернулся вместе с братом ФИО3, они начали бить его. В это время он сидел за столом, они зажали его этим столом, потом он сумел отодвинуть стол и выскочить на улицу. На лице его была кровь, он зашел в баню ФИО1, а не к себе домой, когда смывал с лица кровь, то услышал, как хлопнула калитка, понял, что ФИО3 ушел. Ибатуллин хотел уходить и в это время услышал крики ФИО2 в доме «помогите, убивают». Зайдя в дом увидел, что ФИО2 лежит на полу, на ней сидит ФИО1 и избивает. Он оттолкнул ФИО1, тот отлетел к печке. Ибатуллин предложил ФИО2 уйти вместе с ним, но она отказалась, он вышел из дома, в это время за ним выбежал ФИО1 с окриком «стой», в руке у него была кочерга. Ибатуллин остановился, а ФИО1 подбежал к нему и стал избивать его. Ибатуллин схватил палку и начал махать ей, не видел куда попадало, так как было темно, но попадало, так как было слышно. Потом не стало слышно, ФИО1 исчез. Ибатуллин бросил палку и ушел домой, но домой заходить не стал, так как у сожительницы внуки приехали, им не хотел показываться. Решил прогуляться, успокоиться, пошел к озеру, на обратном пути встретил ФИО2 возле ее дома, она попросила помочь ей занести ФИО1 в дом, сказала, что он лежит во дворе. Вдвоем они прошли и завели ФИО1 в дом и положили на пол, он был живой. Убивать ФИО1 он не хотел, даже в мыслях не было. Палку, которой отбивался от ФИО1 взял возле кучи дров во дворе того же дома, что попал ФИО1 раза два, ФИО1 его при этом не ударил. ФИО1 ударил Ибатуллина кочергой один раз по ноге при первоначальном конфликте на кухне, когда Ибатуллин сумел вырваться от братьев ФИО1 и ФИО3. Из своего дома деревянный предмет в виде биты в дом ФИО1 он не приносил, этот предмет сделал не он, а сделали еще давно внуки его сожительницы, эту биту он действительно сжег в бане.
 
    Судом были оглашены показания подсудимого Ибатуллина Р.А., данные им на стадии предварительного расследования.
 
    При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Р.А. показал, что проживает в <адрес> с сожительницей ФИО4. С июня 2013 года начал встречаться с жительницей <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, купив бутылку водки у ФИО6, пошел распивать в дом к ФИО2 и ее сожителю ФИО1, которые проживают в <адрес>. Втроем распили водку, сходили около 21 часа к ФИО7 и купили еще одну бутылку водки, продолжили распивать спиртное у ФИО1. В ходе распития спиртного между ФИО2 и сожителем ФИО1 возникла словесная ссора, Ибатуллин вступился за ФИО2 После этого, ФИО1 вышел из дома, время было примерно около 23 часов и вернулся через 7-10 минут уже с братом ФИО1 и ФИО3 стали выгонять Ибатуллина с ФИО2 из дома, но они не хотели уходить. Они вдвоем стали избивать Ибатуллина, нанося удары кулаками по лицу, ФИО3 также ударил его кочергой по левой ноге, Ибатуллин защищался, но не бил их. Затем Ибатуллин ушел в дом своей сожительницы, ФИО3 ушел практически следом за ним. Ибатуллин был обижен за побои, на лице его была кровь, в доме сожительницы ФИО4. он взял деревянную палку цилиндрической формы длинной около 80-90 см, похожую на биту, сделанную им ранее для игры в лапту и примерно через 10-15 минут вернулся в дом ФИО1, стал ссориться с ним из-за нанесенных ему побоев. За это не менее двух раз ударил ФИО1 кулаком по лицу, тот выбежал во двор дома, Ибатуллин вышел следом за ним с битой в руке, ФИО2 попыталась его удержать. Во дворе дома перед крыльцом нанес ФИО1 еще один удар кулаком по лицу, от чего последний упал. После чего лежащему ФИО1 он нанес не менее 3-4 ударов самодельной битой по голове и несколько ударов по телу, точно не может сказать, куда попали удары, так как было темно. Как именно лежал ФИО1 сказать не может. После нанесенных ударов ФИО1 был живой, слышно было тяжелое дыхание и хрипы. Убивать ФИО1 не хотел, хотел избить его, отомстить за избиение. Признает вину в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 После этого вышел со двора с битой, которая была в крови и полностью сжег ее в печи квартиры ФИО4. Ибатуллин в момент нанесения ударов ФИО1 был одет в черную куртку, полосатую светлую футболку и ботинки на замке черного цвета. ФИО1 был одет в синюю рубашку, темный пиджак, темное трико, бежевую кепку. Затем Ибатуллин вернулся во двор ФИО1, он шевелился, но не вставал, не говорил, только хрипел. ФИО2 попросила помочь занести ФИО1 в дом, что они и сделали, затащив за руки и положив его на полу около печки. Затем Ибатуллин ушел домой к сожительнице, где ночевал в бане, так как к ней приехали внуки /т.1, л.д.29-33/.
 
    В ходе проверки показаний подозреваемого Ибатуллина на месте от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью следственного действия, он пояснил и продемонстрировал свои действия в д. <адрес>. Пояснил, что после конфликта с братьями ФИО1 и ФИО3 взял самодельную биту в доме сожительницы ФИО4. по <адрес>, прошел в <адрес> по той же улице, где его избили. Там на кухне на корточках перед сидящей ФИО2 сидел ФИО1, Ибатуллин сразу же ударил его кулаком в область головы, тот упал и когда стал подниматься, Ибатуллин ударил его битой в область левого бедра, тот снова упал. В руках у ФИО1 ничего не было и он не оказывал сопротивления. ФИО1 вышел во двор дома, где Ибатуллин Р.А. возле крыльца нанес ему еще четыре удара битой по голове, после которых ФИО1 упал на землю и захрипел. После этого он пошел в дом ФИО4., переоделся, сняв светлые брюки, демисезонные ботинки и куртку. Брюки, ботинки и биту он сжег в печи бани во дворе дома ФИО4. Одежду сжег, потому что она ему была не нужна. В доме ФИО4. по <адрес> Ибатуллин показал место на кухне возле умывальника, где ранее находилась самодельная бита, которой он наносил удары ФИО1 /т.2, л.д. 34-38/.
 
    При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Р.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, пояснил, что признает причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть ФИО1, поддерживает свои показания в качестве подозреваемого за исключением того, что наносил удары ФИО1 когда он лежал на земле, а также не подтверждает то, что момент нанесения им ударов по телу ФИО1 на улице кто-то видел, в том числе ФИО2., она этого не видела, она вышла, когда он уже побил ФИО1 и начал заходить в дом. Вину в убийстве ФИО1 не признает, убивать ФИО1 он не хотел /т.2, л.д.41-43/. При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Р.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался /т.2, л.д.59-63/.
 
    После оглашения указанных показаний подсудимый Ибатуллин заявил, что все оглашенные показания он подтверждает, не видит противоречий между ними и показаниями в суде, считает правдивыми как те, так и другие. Но убивать ФИО1 он не хотел. В ходе проверки показаний на месте как следователь ему говорил, так и он пояснял. Подтверждает показания, которые дал в суде. Подсудимый Ибатуллин Р.А. заявил, что явку с повинной он писал собственноручно, написал как было.
 
    Кроме личных признательных показаний в период предварительного расследования, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевший ФИО суду пояснил, что об убийстве брата ФИО1 он узнал утром ДД.ММ.ГГГГ от своего двоюродного брата, который сообщил, что ФИО1 убили и увезли в больницу в <адрес>. Он побежал домой к брату, возле крыльца была большая лужа крови. Брат ФИО3 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришел брат ФИО1 и попросил ему выгнать из его дома Ибатуллина. Вместе он прошел домой к ФИО1, помог ему выгнать Ибатуллина и ушел обратно на работу, это было около 23 часов. Знает, что взаимоотношения у брата ФИО1 и ФИО2 били плохие, она пила, гуляла, могла уехать на длительное время, потом возвращалась и брат ее принимал. У них четверо совместных детей. Последний раз ФИО2 не было дома около 5 месяцев, она куда-то с Ибатуллиным Р.А. уезжала, потом вернулась в деревню. Ибатуллин живет по соседству с братом. Считает, что Ибатуллин должен быть строго наказан, он лишил человека жизни, оставил четверых детей без отца.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО1 находилась у себя дома в д<адрес>. Около 20 часов к ним пришел Ибатуллин Р.А., принес бутылку водки, предложил распить, они согласились. Распив одну бутылку, втроем сходили за второй бутылкой к ФИО7 Продолжили распивать спиртное, никаких ссор не возникало, потом сожитель ФИО1 вышел на улицу. Ибатуллин уже собирался уходить, стоял возле дверей, в это время зашли братья ФИО1 и ФИО3, они начали выгонять Ибатуллина из дома, немного побили его, Ибатуллин ушел. Потом ушел и ФИО3. Через некоторое время в дом забежал Ибатуллин, сразу же налетел на сожителя ФИО1, начал бить. Она крикнула ФИО1, чтобы он убегал на улицу, он выбежал. Ибатуллин выбежал за ним. Она оставалась дома, через некоторое время услышала на улице крики и какой-то стук, выбежала на улицу и увидела, что ее сожитель лежит на земле, а Ибатуллин бьет его битой. У него была самодельная бита, потом он сжег ее в бане ФИО4. Раньше эту биту она видела у Ибатуллина, она находилась на веранде у ФИО4. Она была длинная, самодельная, деревянная, цилиндрической формы, в одной стороны потолще, с другой потоньше. Ибатуллин бил ФИО1 битой, она видела один удар, куда пришелся удар она не видела, было темно. ФИО1 лежал ногами к крыльцу. Она подбежала и сразу стала отталкивать Ибатуллина от сожителя, который храпел. Она попыталась поднять ФИО1, но не смогла, побежала к его брату ФИО3, сказала, чтобы он вызвал «скорую». Потом пришел опять Ибатуллин, который по ее просьбе помог занести ФИО1 в дом, котрый был в крови и грязи, она начала его мыть, думала, что приедет « скорая», когда она приехала, то ФИО1 уже умер.
 
    Судом были оглашены показания свидетеля ФИО2., данные в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ года, в которых она пояснила, что проживает с ФИО1 адресу: <адрес> С июня 2013 года она начала встречаться и проживать с Ибатуллиным Р.А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась с ФИО1 по указанному адресу. Около 19 часов к ним пришел Ибатуллин Р.А. с бутылкой водки, которую они втроем начали распивать. Около 21 часа втроем они сходили к ФИО7 и купили еще одну бутылку водки. В ходе распития спиртного у нее с ФИО1 произошла ссора, ФИО1 схватил кочергу и хотел ударить ее, а Ибатуллин заступился за нее, отобрал кочергу. После этого ФИО1 вышел из дома, примерно через 15 минут
 
    Вернулся с братом ФИО3, с которым они стали говорить Ибатуллину, чтобы он уходил, но отказывался уходить. Затем ФИО3 ударил Ибатуллина Р.А. кулаком по лицу, у него на лице образовалась ссадина, из которой пошла кровь. ФИО1 стоял рядом, он один раз нанес удар кулаком в область лица Ибатуллина, а затем взяв кочергу нанес один удар в область левой ноги. Затем Ибатуллин ушел из их дома, за ним следом вышел ФИО3. На сколько она помнит, Ибатуллин никого не ударил, на тот момент у ФИО3 и ФИО1 телесных повреждений не было. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Р.А. вернулся, в руках у него была деревянная палка длинной около 1 метра. Ибатуллин Р.А. начал ругаться с ФИО1 из-за того, что они избили его. После этого Ибатуллин Р.А. не менее двух раз ударил ФИО1 кулаком в область лица, ФИО1 выбежал во двор дома, где сразу за крыльцом Ибатуллин Р.А. нанес еще один удар кулаком в область лица ФИО1, от которого последний упал на землю. По лежащему на земле ФИО1 Ибатуллин Р.А. нанес не менее 3-4 ударов деревянной палкой по голове и не менее двух ударов в область спины и ног, точно сказать не может, так как на улице было темно. В момент нанесения ударов по телу ФИО1, последний лежал на правом боку ногами в сторону крыльца, головой в сторону кучи дров, которая находится во дворе. На ее просьбы прекратить, Ибатуллин Р.А. не реагировал. В руках у ФИО1 ничего не было, сопротивлений Ибатуллину Р.А. он не оказывал. В итоге Ибатуллин успокоился. ФИО1 еще был жив, так как было слышно тяжелое дыхание и хрипы. После этого Ибатуллин Р.А. с палкой в руках вышел со двора. Он был одет в темную куртку, полосатую светлую футболку и как она помнит -в темные брюки. Она пыталась поднять ФИО1, чтобы занести в дом, но у нее ничего не получалось. Из ран на голове ФИО1 текла кровь. Затем она сбегала к ФИО3 и попросила вызвать «Скорую» его брату. Примерно через 10 минут вернулся Ибатуллин Р.А., с которым они занесли ФИО1 в дом и Ибатуллин ушел. Затем она сидела возле ФИО1, через несколько минут он перестал хрипеть. Затем пришел ФИО3 приехала «скорая помощь» и полиция. ФИО1 кроме Ибатуллина Р.А. никто не бил, она все время находилась рядом с ним (т.1, л.д. 56-59).
 
    После оглашения данных показаний свидетель ФИО2 вначале заявила, что подтверждает их, затем, что не подтверждает, объясняя это тем, что следователь заставил ее дать нужные ему показания. Окончательно конкретизировать действия подсудимого Ибатуллина Р.А. по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО2. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а также описать свои действия при указанных обстоятельствах свидетель ФИО2 в судебном заседании не смогла, пояснила, что прошло много времени и сейчас она уже не помнит ничего, что у нее в голове все перепуталось.
 
    Свидетель ФИО4. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по <адрес>. Вечером в 19 час. 30 мин. пришел Ибатуллин Р.А., взял тарелку пельменей, сказал, что на закуску и ушел. В окно она заметила, что он ушел к ФИО2. Через некоторое время снова пришел к ней домой, на лице у него были царапины, кровь была. Она спросила, что случилось, он ответил, что его побили ФИО1 и ФИО3. Она еще удивилась, как мог ФИО1 побить, ведь он инвалид и сердце у него больное. Потом она не заметила, как Ибатуллин переоделся и опять ушел. Через некоторое время Ибатуллин пришел вместе с ФИО2, ФИО4 потребовала, чтобы ФИО2 уходила и она ушла, потом она кричала сильно на улице. Больше ничего не помнит.
 
    Судом были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ года, в которых она пояснила, что с 1995 года по май 2013 года он сожительствовала с Ибатуллиным Р.А., после чего он ушел от нее и стал сожительствовать с жительницей <адрес> ФИО2 Последние дни, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин находился у нее дома. Неоднократно ходил в дом ФИО1. и ФИО2. Около 19 час. 30 мин. взял тарелку с пельменями и пошел к ФИО2, она сама это видела. Около 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Р.А. снова вернулся домой, на лице у него, под левым глазом была царапина, пальцы рук были в крови. Ибатуллин Р.А. пояснил, что его избили ФИО1 и ФИО3. На тот момент Ибатуллин был одет в черную куртку с капюшоном, светлую футболку, какие-то брюки. Находился Ибатуллина дома около 5 минут, был пьяный, от него сильно пахло алкоголем. Он взял находившуюся в кухне дома возле умывальника самодельную биту, которую сделал около 3-х лет назад, она стояла в бочке с водой, со слов Ибатуллина для того, чтобы она не рассохлась. С этой битой он пошел на улицу, она выбежала вслед за ним, закричала «куда ты пошел, тебе же посадят». Она поняла, что Ибатуллин пошел отомстить ФИО1 и ФИО3 за то, что они избили его. Куда именно пошел Ибатуллин она не видела, так как вернулась в дом. Затем около 00 часов 30 мин. Ибатуллин Р.А. зашел к ней вместе с ФИО2 ФИО4 сказала, чтобы ФИО2 уходила из ее дома, после чего они оба ушли. Ибатуллин был уже в черном свитере с белой вставкой на груди и черных брюках, скорее всего уже переоделся, так как свитер был другой, а куртка была та же, в которой он постоянно ходил. ФИО2 сказала, пойдем ко мне домой. В 00 час.45 минут находясь в квартире услышала, что сильно кричит и плачет ФИО2, выглянув в окно увидела, что ФИО2 побежала в направлении дома ФИО3, по дороге она кричала и плакала. Ибатуллина она не видела. 22 ноябре на веранде ее дома находился пакет, в котором со слов Ибатуллина находилась его одежда. В ночь на 24 ноября указанного пакета с одеждой уже не оказалось на месте. Куда мог деть одежду и биту Ибатуллин она не знает, но 24 ноября она заметила, что в бане окно было завешано полотенцем и ее кофтой, чего раньше не было, кроме того была открыта дверца печи. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Р.А. в доме не ночевал, в зашел к ней в 08-30 часов, сказал, что спал в бане. Кровь на одежде его она не заметила, но на руках была кровь. Между Ибатуллиным и ФИО1. давно назревал конфликт, так как Ибатуллин проживал с сожительницей ФИО1./т.1, л.д.65-68/.
 
    После оглашения показаний свидетель ФИО4 полностью их подтвердила, объяснив противоречия плохой памятью.
 
    Свидетель ФИО3, показания которого, данные в период предварительного расследования, были оглашены судом пояснил, что по <адрес> проживал его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 известно, что Ибатуллин Р.А., который ранее сожительствовал с ФИО4 с весны 2013 года начал встречаться с сожительницей брата ФИО2., у которой от брата имеется четверо детей, но она их воспитанием не занимается. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему на работу в клуб <адрес> пришел его брат ФИО1, который пояснил, что у него в доме Ибатуллин Р.А. распивает спиртное с ФИО2. По виду показалось, что брат был трезв, он был одет в пиджак темного цвета, трико черного цвета и рубашку темно-синего цвета. Он предложил брату ФИО1 вместе сходить и поговорить с Ибатуллиным, при необходимости выгнать его. Вдвоем они пришли в дом брата, там сидели за столом и распивали спиртное Ибатуллин Р.А. и ФИО2., ФИО1 предложил Ибатуллину уйти, но тот отказался, заявив, что находится у себя дома. Его это возмутило и он один раз пнул куда-то Ибатуллина, куда именно пришелся удар не видел, так как было темно. В это время подключился брат, который стал хаотично наносить удары руками по голове Ибатуллина, потом он начал оттаскивать брата от Ибатуллина, в руках брата заметил бутылку из-под водки и перехватил его руку, но брат успел нанести удар по голове Ибатуллина, но не бутылкой, а рукой. Всего брат нанес 3-4 удара Ибатуллину, удары были не сильными, один пришелся в лоб. Ибатуллин брата не бил, он защищался. После чего уже возникла ссора между братом и ФИО2 которая «цеплялась» к брату, они переместились в зал, где ругались и толкали друг друга. ФИО3 сказал Ибатуллину уходить, тот согласился, он был одет в темные брюки и светлый свитер, одел черную короткую куртку и вышел, следом за ним вышел и ФИО3, заметил, что Ибатуллин Р.А. прошел во двор ФИО4 и закрыл ворота на задвижку. ФИО3 крикнул брату, чтобы тот закрылся, а сам ушел на работу. Всего он находился у брата 5-10 минут. По окончании работы в 23 час 50 минут он закрыл клуб, приехал к себе домой и лег спать. Около 00 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ лег спать, услышал стуки в двери своего дома, стучала ФИО2 которая просила помощи, сказала, что ФИО1 умер, вызовите «скорую». Пройдя в дом брата, обнаружил ФИО1 лежащим на кухне на спине, у него голова и одежда были в крови. Потрогал пульс- его не было, брат был холодный. Он позвонил в полицию, вызвал «скорую», которая вскоре приехала. На его вопросы ФИО2 пояснила, что вышла на улицу и увидела, что ФИО1 лежит на земле, у него кровь, она затащила ФИО1 в дом.
 
    Про Ибатуллина она ничего не сказала, в том числе и про то, что последний снова приходил. Может с уверенностью сказать, что на момент его прихода в 23 часа никаких телесных повреждений у Ибатуллина и брата ФИО1 не было. Кто именно причинил телесные повреждения брату он не знает, так как не видел. Конфликтов у брата кроме как с Ибатуллиным и ФИО2 не было /т.1, л.д.61-64/.
 
    Свидетель ФИО5. суду пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ как фельдшер скорой медицинской помощи <...> ЦРБ во время дежурства она выезжала по вызову в <адрес>, поступило сообщение о том, что там избит мужчина. Когда приехали по указанному адресу, их встретил брат погибшего, проводил во двор дома, сказал, что возле крыльца большая лужа крови, но она этого не видела, так как было темно. Постучали в дверь, им долго не открывали, потом открыла женщина. В доме было темно, свет горел в зале, а на кухне на полу лежал мужчина, признаков жизни он не подавал, пульс отсутствовал, он был мертв. Имелись признаки насильственной смерти - на лице были видны гематомы, голова была пробита. На вопрос «что случилось» женщина ответила, что не знает, нашла мужчину во дворе, завела якобы его в дом, хотела покормить. Она была в состоянии алкогольного опьянения, плакала, бросалась на тело лежащего мужчины. ФИО5 сообщила в полицию, дождалась их приезда.
 
    Свидетель ФИО6С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в окно увидел Ибатуллина Р.А. и сказал жене отдать ему бутылку водки, так как Ибатуллин часто помогал ему по хозяйству.
 
    В ходе следствия свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Ибатуллин Р.А. и попросил бутылку водки, в счет оплаты за оказанную ранее помощь. Ибатуллин Р.А. был трезв, телесных повреждений на нем не было, был одет в черную куртку. Около 21 часа приходила ФИО2 которой супруга продала бутылку водки (т.1, л.д. 69-72).
 
    После оглашения показаний свидетель ФИО6. полностью их подтвердил, объяснив противоречия давностью происходящего.
 
    Свидетель ФИО7. суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней домой приходила ФИО2, которой она продала бутылку водки «Ржаная» за <...> рублей. Сама она за ворота не выходила, но слышала мужские голоса, один из них был похож на голос Ибатуллина Р.А.
 
    В ходе следствия свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ним в дом постучали, она вышла на улицу, где увидела ФИО2 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она продала ФИО2. по ее просьбе одну бутылку водки. За воротами дома в это время находилось двое мужчин, по голосу которых она поняла, что это были ФИО1 и Ибатуллин Р.А. (т.1, л.д. 73-76).
 
    После оглашения показаний свидетель ФИО7. полностью их подтвердила, объяснив противоречия давностью времени.
 
    Виновность Ибатуллина Р.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела.
 
    - протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор и <адрес>. При осмотре двора дома, установлено наличие в центральной его части кучи напиленный дров (чурками), возле крыльца дома на земле обнаружено обширное пятно вещества бурого цвета овальной формы размерами 50х60 см, около которого обнаружены и изъяты мужской пиджак темно-серого цвета, со следами вещества бурого цвета. От указанного пятна по направлению в дом, на дверной коробке входной двери дома и на полу в доме до трупа ФИО1., находящегося в кухне, обнаружены следы вещества бурого цвета и следы волочения. Установлено, что дом состоит из веранды, кухни и зала. При осмотре трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что он лежит в положении на спине, обнаружены множественные гематомы в области лица, раны в области надбровной дуги слева и рана теменно-затылочной части головы, а также гематомы и ссадины в области спины и левого бедра. В ходе осмотра в доме на кухне обнаружены и изъяты кочерга, три бутылки из-под водки «Ржаная», изъяты образцы (смывы) вещества бурого цвета из пятна во дворе дома и с дверной коробки входной двери (т.1, л.д. 15-38);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ибатуллина Р.А. изъята куртка (т.1, л.д. 82-85);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2. была изъята футболка (т.1, л.д. 87-90);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой в <...> обособленном подразделении ГКУ «КОБ СМЭ» были изъяты вещи ФИО1.: рубашка, трико (штаны) (т.1, л.д. 92-95);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и проведенных выемок предметы, отражены их состояние, индивидуальные особенности (т.1, л.д. 96-100);
 
    - согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на куртке Ибатуллина Р.А. обнаружена кровь, которая могла принадлежать ФИО1 (т.1, л.д. 135-140);
 
    - согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на блузке (футболке) ФИО2. обнаружена кровь, которая могла принадлежать ФИО1. (т.1, л.д. 149-154);
 
    - согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предметах с места происшествия: пиджаке, смывах с дверной коробки и пятна во дворе обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО1. (т.1, л.д. 163-169);
 
    - согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на кочерге следов крови не обнаружено (т.1, л.д. 178-184);
 
    - согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на одной бутылке из-под водки, изъятой при осмотре места происшествия, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен мизинцем левой руки Ибатуллина Р.А. (т.1, л.д. 210-215);
 
    - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Ибатуллина Р.А. психических расстройств не выявлено. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования, не выявившие у подэкспертного какой-либо психопатологической симптоматики. Поэтому Ибатуллин Р.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о происходившем, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и других болезненных симптомов расстройства психической деятельности, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 224-226).
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Ибатуллина Р.А. 1953 г.р. установлены следующие телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин лица, ссадин 1 и 5 пальца правой кисти. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета в срок 1-х суток до момента судебно-медицинского освидетельствования и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вероятность получения данных телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадины лица при падении с высоты собственного роста исключается. Не исключается вероятность получения телесных повреждений в виде ссадин 1 и 5 пальца правой кисти при падении с высоты собственного роста, так и при нанесении ударов об твердый тупой предмет (т.2, л.д. 1-3);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому смерть ФИО1., 1964г.р. наступила в результате открытой тупой черепно-лицевой травмы с множественными переломами костей свода и основания черепа и переломами верхней челюсти и скуловой кости слева.
 
    1. Смерть грФИО1., 1964г.р. наступила в срок менее 1-х суток до момента исследования трупа в морге, о чем свидетельствует характер и степень выраженности трупных явлений.
 
    2. При судебно-медицинском исследовании трупа установлены следующие телесные повреждения: множественные оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, височно-теменно-затылочной области слева и височно-теменно-затылочной справа по конвекситальной поверхности обширные субарахноидальные кровоизлияния с прорывом крови в желудочки головного мозга, периваскулярные и мелкоочаговые внутримозговые кровоизлияния с начальными реактивными изменениями кровоизлияния в мягкие ткани головы изнутри теменной и височной областях справа и слева, перелом левой скуловой кости, перелом верхней челюсти справа между 2 и 3 зубом, ушибленная рана №1 в области левой брови, ушибленные раны теменной области слева (рана №2, рана № 3), ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки волосистой части головы, отек мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета в срок незадолго до момента наступления смерти (минуты, десятки минут).
 
    3. Вышеописанные телесные повреждения относятся к категории телесных повреждений влекущих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
 
    4. Все вышеописанные телесные повреждения причинены прижизненно в короткий промежуток времени и ввиду этого определить их последовательность причинения не представляется возможным.
 
    5. Кроме вышеописанных телесных повреждений установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадины спины. Кровоподтеки левого бедра, которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета в срок незадолго до момента наступления смерти и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
 
    6. При медико-криминалистическом исследовании установлено, что ушибленные раны № 1, № 2, № 3 причинены твердым тупым предметом, возможно, имеющим удлиненную цилиндрическую форму (или близкую к цилиндрической) поверхность соударения. Линейный перелом левой теменной кости (установить точное место приложения по имеющимся данным не представляется возможным), который причинен твердым тупым предметом, имеющим широкую поверхность соударения; два линейных перелома левой теменной кости, которые причинены в результате двух воздействий твердым тупым предметом, имеющим широкую поверхность соударения; - кортикальная переломо-трещина левой теменной кости, которая причинена твердым тупым предметом, не отобразившим своих конструктивных свойств.
 
    7. Количество точек приложения травмирующей силы в область волосистой части головы и лица не менее 10. И не менее 5 точек приложения травмирующей силы в область спины и левого бедра.
 
    8. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1, 1964 г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 0,48 промилле, в моче – 0,98 промилле, что свидетельствует о легкой степени алкогольного опьянения (т.2, л.д. 9-15);
 
    - согласно явки с повинной Ибатуллина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков в <адрес> между ФИО1 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой он заступился за ФИО2., а ФИО1 сходил за братом ФИО3, с которым вместе стали бить его. Ибатуллин Р.А. вывернулся и вышел во двор, затем снова вернулся в дом, где между ним и ФИО1 произошла драка, в ходе которой он нанес ФИО1 во дворе указанного дома круглой палкой длиной около метра около трех-четырех ударов сверху по голове, после которых ФИО1 упал и не вставал (т.2, л.д. 18-20).
 
    Показаниям, данным в судебном заседании потерпевшим ФИО., ФИО5., ФИО6., ФИО7 показаниям, данным в период предварительного расследования свидетелем ФИО3., суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, показаниями подсудимого в период предварительного расследования, письменными материалами дела, взаимно дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают картину происшедших событий, имевшиеся незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании были устранены, кроме того показания этих свидетелей относятся к событиям, предшествующим совершению преступления. По тем же основаниям суд доверяет показаниям свидетеля ФИО4 в судебном заседании с учетом подтвержденных ею показаний, данных в период предварительного расследования, имевшиеся противоречия были устранены в судебном заседании.
 
    Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО2 в судебном заседании поскольку они непоследовательны, противоречивы, не согласуются с другими доказательствами, а также противоречат собственным показаниям в период предварительного расследования, суд признает их недостоверными. Показаниям свидетеля ФИО2 в период предварительного расследования суд доверяет, поскольку она была допрошена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством непосредственно после совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо заявлений и замечаний к протоколу по окончании ее допроса свидетель не вносила, жалобы на действия следователя не приносила, поэтому заявление свидетеля в судебном заседании об оказании на нее давления со стороны следователя при ее допросе суд признает несостоятельным. Показания ФИО2 в период предварительного последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Наличие на ее одежде крови, согласно выводам эксперта, возможно принадлежащей погибшему, также подтверждает достоверность ее показаний, поскольку она имела физический контакт с пострадавшим после получения им травм.
 
    Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами их проведения и допустимыми доказательствами по делу.
 
    Оценивая показания подсудимого Ибатуллина Р.А., данные им в судебном заседании о том, что умысла на убийство ФИО1. у него не было, смерти потерпевшему он не желал, а лишь защищался от его нападений, суд признает их несоответствующими действительности, данные им с целью избежать уголовной ответственности за преступление, и оценивает их как избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
 
    Показания подсудимого Ибатуллина Р.А. в судебном заседании, опровергаются протоколом его допроса в качестве подозреваемого, также проверкой его показаний на месте, в ходе которой Ибатуллин Р.А. рассказал участникам следственного действия как он причинял телесные повреждения ФИО1., а так же показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО4., а также явкой с повинной.
 
    Анализируя показания подсудимого Ибатуллина Р.А. в качестве подозреваемого, а так же сведения, и протоколе проверке его показаний на месте, о нанесении телесных повреждений потерпевшему ФИО1 в доме и во дворе дома по <адрес>, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
 
    Сведения, содержащиеся в указанном протоколе допроса, и при проверке показаний Ибатуллина Р.А. на месте, согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому во дворе <адрес> на земле около крыльца обнаружено пятно вещества бурого цвета. От указанного пятна по направлению в дом и на полу в доме до трупа ФИО1 обнаружены следы вещества бурого цвета и следы волочения, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, о механизме, локализации и давности причиненных потерпевшему телесных повреждений. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ все перечисленные в нем повреждения причинены в срок незадолго до момента наступления смерти (минуты, десятки минут), то есть смерть потерпевшего наступила спустя непродолжительное время после нанесения ударов подсудимым, что так же подтверждает достоверность сведений подсудимого данных при дачи показаний в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте. Наличие следов крови ФИО1 на одежде Ибатуллина Р.А., указывают на наличие физического контакта между подсудимым и потерпевшим, а след мизинца левой руки, изъятый с бутылки из под водки, оставленный Ибатуллиным Р.А., свидетельствует о том, что во время распития спиртного в доме потерпевшего находился именно подсудимый.
 
    Из протоколов следственных действий видно, что свои показания, подсудимый Ибатуллин Р.А. давал по своему желанию, в присутствии защитника. Выход Ибатуллина Р.А. на место происшествия выполнялся с участием понятых. Правильность сведений, изложенных в протоколе, участники следственного действия удостоверили собственноручными записями. Ибатуллину Р.А. разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств подсудимый, а также его защитник не подавали. В то же время, суд отмечает, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Ибатуллин по обстоятельствам нанесения телесных повреждений ФИО1 во дворе дома последнего дал показания, отличающиеся от данных при допросе в качестве подозреваемого, заявив, что во дворе дома он ударил ФИО1 3-4 раза битой (палкой) по голове, после чего тот упал, лежащего ФИО1 он не бил. В дальнейшем показания в этой части он подтвердил и при допросе в качестве обвиняемого. Суд доверяет показаниям Ибатуллина в части описания нанесения телесных повреждений ФИО1 во дворе его дома при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются как с показаниями свидетеля ФИО2 в период предварительного расследования, так и выводами эксперта о характере и локализации телесных повреждений у погибшего, о количестве травмирующих воздействий, соответственно, показаниям Ибатуллина во время проверки показаний на месте в указанной части, суд не доверяет, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.
 
    Версию подсудимого, выдвинутую им в ходе судебного следствия - о нанесении ударов деревянной палкой ФИО1. в целях самозащиты, так как потерпевший наносил ему удары кочергой, суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается показаниями самого подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, согласно которым, после нанесенного удара потерпевшему по лицу во дворе дома, ФИО1. упал на землю, после чего Ибатуллин Р.А. стал наносить ему удары деревянной палкой по голове, тем самым полностью подавив ее волю к сопротивлению. Данные обстоятельства, а также способ и объем примененного к ФИО1. насилия, о самозащите Ибатуллина Р.А. явно не свидетельствуют. К тому же, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, следов крови на кочерге, изъятой при осмотре места происшествия, не обнаружено, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО2 об отсутствии у потерпевшего в руках каких-либо предметов, представляющих опасность для Ибатуллина Р.А.
 
    Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено нарушений норм УПК РФ при их получении, а совокупность этих доказательств достаточной для признания доказанной виновности подсудимого Ибатуллина Р.А. в совершении изложенного преступления. Исследованные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого Ибатуллина Р.А., данными в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, подтверждают, что именно Ибатуллин Р.А. причинил телесные повреждения ФИО1 повлекшие его смерть - неустановленным предметом, в виде деревянной палки.
 
    Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствует орудие преступления - неустановленный предмет в виде массивной деревянной палки длиной около 1 м, характер и локализация нанесенных ранений, мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры. Нанося множественные целенаправленные удары предметом в виде массивной деревянной палки со значительной силой в жизненно важный орган человека - голову, Ибатуллин Р.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти человека и желал наступления таких последствий. Об умысле подсудимого свидетельствует и его поведение после совершения преступления- уничтожение орудия преступления и своей одежды сразу же после его совершения.
 
    Данных, свидетельствующих о совершении Ибатуллиным Р.А. преступления в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, в деле не имеется. Из материалов дела нельзя сделать вывод о том, что потерпевший нападал на подсудимого, угрожал ему или применял к нему какое-либо насилие непосредственно перед применением насилия подсудимым в отношении него. Как установлено по делу, преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения на почве личных взаимоотношений с потерпевшим.
 
    В то же время действия, совершенные Ибатуллиным Р.А., явились результатом неприязненных отношений, возникших между ним и потерпевшим ФИО1 из-за того, что Ибатуллин Р.А. в ходе распития спиртных напитков на просьбы потерпевшего покинуть его дом, отказался это сделать, в результате чего потерпевший ФИО1 и его брат свидетель ФИО3 избили подсудимого, тем самым спровоцировав последнего на совершение инкриминируемого деяния. Суд считает, что представленные суду доказательства подтверждают наличие такого смягчающего наказание Ибатуллину Р.А. обстоятельства, как противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Это обстоятельство подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО2., подтверждается это и наличием телесных повреждений у подсудимого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд приходит к выводу о том, что действия Ибатуллина Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    У суда не возникает сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого на момент совершения преступления, поскольку это подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы.
 
    При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Ибатуллиным Р.А. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. По месту проживания подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, два раза в 2013 году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия по делу признательных показаний.
 
    Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении Ибатуллина Р.А.предусмотренного законом наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории особо тяжких.
 
    Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Ибатуллина Р.А., с учетом данных о его личности, суд считает излишним.
 
    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению, составившие <...> рублей <...> копеек, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ИБАТУЛЛИНА Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <...> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Ибатуллина Р.А. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Срок отбывания наказания Ибатуллину Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Ибатуллину Р.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Взыскать с осужденного Ибатуллина Р.А. процессуальные издержки в размере <...> рублей <...> копеек пользу федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -мужской пиджак, четыре фрагмента шифера, зимний сапог «дутыш», мужскую кепку, детскую кофточку, детскую жилетку, три фрагмента ткани обивки с кресла, три бутылки из-под водки «Ржаная», три фильтра от искуренных сигарет, три смыва, рубашку, трико, трусы и носки, колготки и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> МСО СУ СК России по Курганской области после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.
 
    -куртку и мужскую футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств <...> МСО СУ СК России по Курганской области, после вступления приговора в законную силу возвратить Ибатуллину Р.А. либо его представителю, а при невостребованности в течение 1 месяца - уничтожить;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд, через Сафакулевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.
 
    Судья: Н.Г.Сабитов