Приговор от 12 марта 2014 года №1-12/2014

    Дело № 1-12/2014 (13151474)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Междуреченск                            12 марта 2014 г.
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего                     Шумовой Ю.Г.,
 
    при секретаре:                             Мироновой Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора г. Междуреченска            Эрдлей Т.Ю.,
 
    защитника: Борисовой Ф.Н., адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    подсудимого:                             Васькина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Васькина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
 
    1) 23.01.2006 года приговор Междуреченского городского суда ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации срок 3 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
 
    Зачтен срок 25.09.2005 года по 26.09.2005 года и с 23.11.2005 года по 23.01.2006 года
 
    2) 14.06.2006 года приговор Междуреченского городского суда ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации срок 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Междуреченского городского суда от 23.01.2006 года общий срок 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    04.05.2010 года по постановлению Междуреченского городского суда зачтен срок с 25.09.2005 года по 26.09.2005 года и с 23.11.2005 года по 23.01.2006 года.
 
    3) 26.12.2007 года приговор Междуреченского городского суда ст. 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации срок 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда 23.01.2006 года отменено. На основании ст. 70 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию Васькину А.В. частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Междуреченского городского суда 23.01.2006 года и окончательно назначено наказание сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен срок 30.03.2006 года по 25.12.2007 года.
 
    16.05.2008 года по постановлению Междуреченского городского суда приговор Междуреченского городского суда от 26.12.2007 года изменен, исключены ст. 74 ч. 5 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор Междуреченского городского суда от 14.06.2006 года исполнять самостоятельно.
 
    28.04.2011 года освобожден УДО по постановлению Беловского городского суда срок 8 месяцев 17 дней из УН-1612/44 г. Белово
 
    4) 27.09.2011 года приговор Междуреченского городского суда ст. 161 ч. 1, ст. 68 ч. 2, ст. 79 ч. 7 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации срок 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Междуреченского городского суда от 26.12.2007 года общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    30.10.2012 года освобожден УДО по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово срок 5 месяцев 15 дней из УН-1612/43 г. Кемерово.
 
    5) 22.11.2013 года приговор Междуреченского городского суда ст. 161 ч. 1, ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации срок 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    6) 15.01.2014 года приговор Междуреченского городского суда ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации срок 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Междуреченского городского суда от 22.11.2013 года общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен срок с 14.11.2013 года по 15.01.2014 года
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васькин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    Васькин А.В., умышленно, не имея соответствующего разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, взяв в подъезде № <адрес> в <адрес> наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе (<данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает <данные изъяты> грамма, а затем умышленно незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> метанол, который является производным <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, непосредственно при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
 
    В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, возле <адрес> в <адрес>, Васькин А.В. был задержан и доставлен в помещение Отдела МВД России по г. Междуреченску, расположенного по <адрес> в <адрес>, где при производстве личного досмотра, досмотра вещей гр. Васькина А.В., осуществленном полицейским ОРППСП МВД России по г. Междуреченску прапорщиком полиции ФИО6 в кабинете №, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>] общей массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято из незаконного владения Васькина А.В.
 
    В ходе предварительного следствия Васькин А.В. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Васькин А.В. вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.
 
    Обвинение по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого не установлено в соответствии с законом.
 
    Отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку Междуреченским городским судом Васькин А.В. осужден 23.01.2006 года за тяжкое преступление, приговором от 14.06.2006 года Междуреченского городского суда осужден за тяжкое преступление и условное осуждение по приговору от 23.01.2006 года отменено, кроме того, Междуреченским городским судом 27.09.2011 года Васькин осужден за особо тяжкое преступление, приговор от 14.06.2006 года исполняется самостоятельно на основании постановления Междуреченского городского суда от 16.05.2008 года. Судимости в установленном законом порядке не погашены.
 
    Как личность подсудимый по месту жительства со слов родственников характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, со слов соседей были замечания по поводу громкой музыки, не работает, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Междуреченска.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства), ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье) по делу не имеется.
 
    Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения, так как его исправление может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания. Назначенное судом наказание достаточно и необходимо для его исправления и обеспечения достижения целей наказания.
 
    Суд назначает подсудимому Васькину А.В. наказание по данному приговору по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Васькина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний и с учетом наказания по приговору Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить Васькину А.В. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения по данному делу Васькину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
 
    На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Васькина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Срок наказания исчислять с 12.03.2014 года.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> метанол, который является производным <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, уничтожить; 2) сотовый телефон <данные изъяты> №, сим-карту «<данные изъяты>» № хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, возвратить Васькину А.В.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
 
    Председательствующий:                            Ю.Г. Шумова