Приговор от 26 февраля 2014 года №1-12/2014

    Дело № 1-12/2014                                
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Рудня                     26 февраля 2014 года
 
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
 
    при секретаре Осьмаковой О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Степанова А.А.,
 
    подсудимой Бурхановой Т.А.,
 
    защитника - адвоката Руднянской юридической консультации Смолина И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
 
    Бурхановой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бурханова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    Бурханова Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее зная, что ключ от замка входной двери дома №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Бурхановой Г.И., хранится на подоконнике окна вышеуказанного дома, осуществляя свой преступный умысел, осознавая и предвидя общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, пришла к домовладению Бурхановой Г.И., где, используя найденный ключ, открыла замок входной двери, через которую незаконного проникла в жилище. Находясь в помещении дома, Бурханова Т.А. прошла в комнату, в которой обнаружила спящую Бурханову Г.И., воспользовавшись этим, из кармана ее халата, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, обратив похищенные деньги в свою пользу, она скрылась с места преступления. В результате преступных действий Бурхановой Т.А. был причинен Бурхановой Г.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Бурханова Т.А. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
 
        В судебном заседании подсудимая Бурханова Т.А. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат подсудимой Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Законный представитель потерпевшей Бурхановой Г.И. в судебном заседании не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
        Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимая Бурханова Т.А. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Бурхановой Т.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, и назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.     
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимой, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд полагает необходимым назначить Бурхановой Т.А. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на нее определенные обязанности. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимой.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бурханову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установить испытательный срок <данные изъяты> года.
 
    Наблюдение за условно осужденной Бурхановой Т.А. возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
 
    Наложить на Бурханову Т.А. определенные обязанности: не покидать и не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию два раза в месяц, в сроки, установленные УИИ.
 
    Меру пресечения Бурхановой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей, с применением компьютера.
 
    Судья: Е.В. Лемешкин