Приговор от 27 марта 2014 года №1-12/2014

дело № 1-12/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    27 марта 2014 года                                                   г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьиШаранова С.Ф.,
 
    присекретареКомаровой К.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Романова А.А..
 
    адвокатов: Шаяхметова Р.Р., Гаршиной Е.Ю.,
 
    потерпевшего К.В.М.
 
    подсудимой Кудуковой Р.К.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    Кудуковой Р.К., <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кудукова Р.К. совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 16 часов 30 минут, находясь возле <адрес> РБ, Кудукова Р.К., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо зная, что на основании заочного решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности Кудукова Р.К. перед ОАО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рубля, была взыскана и обращена в пользу данного банка на принадлежавшие ей на праве собственности дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, путем наложения ареста на имущество и последующей реализацией, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии: № от ДД.ММ.ГГГГ года, и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых право собственности на вышеуказанный дом и земельный участок, перешло от Кудуковой Р.К. к ОАО «<данные изъяты>», а также будучи уведомленной, согласно акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что на данные дом и земельный участок, наложен арест в форме запрета на распоряжение ею этим имуществом, без права пользования, под предлогом продажи данного дома и земельного участка К.В.М., умышленно, ввела в заблуждение последнего, сказав, что вышеуказанный дом якобы принадлежит ей на праве собственности, предъявив при этом копию недействительного свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные дом и земельный участок, при этом не имея законных прав и оснований на распоряжение данным имуществом, подвергнутым описи и аресту, договорилась с К.В.М. о купле-продаже дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу за <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Кудукова Р.К., находясь в <адрес> РБ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств у К.В.М., умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных прав и оснований, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими К.В.М., которые последний, будучи введенным в заблуждение Кудуковой Р.К. относительно законности данной сделки, передал ей в качестве аванса за покупку дома по указанному адресу.
 
    В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, около 19-20 часов, точная дата и время следствием не установлены, Кудукова Р.К., находясь в <адрес> РБ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств К.В.М., с указанной целью, под вымышленным предлогом снятия с регистрации ее бывшего мужа К.В.Н. прописанного <адрес> РБ, для беспрепятственного оформления в дальнейшем права собственности на дом и земельный участок на К.В.М., взяла у последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет стоимости дома по указанному адресу. Полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Кудукова Р.К. путем обмана похитила и использовала в личных целях, причинив тем самым К.В.М. ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимая Кудукова Р.К. вину свою, в предъявленном ей обвинении признала частично, суду показала, что к ней, с целью покупки дома обратился К. Он приехал, посмотрел дом, она сказала ему, что должна в банк <данные изъяты> рублей. Через неделю К привез задаток, она начала делать ремонт, т.к. К что-то не устроило в доме. Договор они с К не составляли. Для того, чтобы продать дом, ее муж попросил отдать ему <данные изъяты> рублей, т.к. он был прописан в доме и не собирался выписываться из него. Она отдала ему эту сумму, а он дал ей доверенность. Из денег данных ей К.В.М. она потратила на ремонт <данные изъяты> рублей - покрасила и утеплила гараж, утеплила комнату, переклеила обои. Она не помнит, когда узнала о том, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело. Она звонила в банк, просила разрешить продать дом, направляла им копию паспорта потерпевшего. С работниками банка она разговаривала только по телефону. О том, что дом перешел в собственность банка, она знала. В первый раз она говорила потерпевшему, что дом заложен в банк. Он сначала принес ей деньги наличными, и только через месяц она написала расписку об их получении, когда К уже проживал в доме. В марте 2012 года дом уже принадлежал банку. Из дома она забрала только личные вещи, все остальное оставила. Обманывать она никого не хотела. Она просит суд не лишать ее свободы и дать ей возможность, находясь на свободе, рассчитаться с потерпевшим.
 
    Допросив подсудимую Кудукову Р.К., потерпевшего К.В.М., свидетелей, исследовав и оценив доказательства в материалах уголовного дела, суд находит вину подсудимой Кудуковой Р.К. в предъявленном ей обвинении, полностью доказанной.
 
    Вина подсудимой, событие преступления и его мотив, кроме личного частичного признания самой подсудимой Кудуковой Р.К., подтверждаются совокупностью следующих доказательств.
 
    Так потерпевший К.В.М. суду показал, что он является настоятелем Храма Почаевской Божий матери, ежедневно ездил из <адрес> РБ на службу в <адрес> РБ на собственной автомашине, затем решил приобрести в г. Давлеканово РБ жильё. Примерно в середине декабря 2011 года он прочитал объявление в газете «<данные изъяты>», о том, что продается жилой <адрес> в <адрес> РБ. Он поехал по указанному адресу, чтобы посмотреть дом со стороны. Дом оказался двухэтажный, розового цвета, с первого взгляда дом ему не понравился. Через несколько дней одна из прихожанок храма, зная, что он желает приобрести дом, предложила посмотреть <адрес> изнутри. В тот же день он позвонил по объявлению в газете, что бы договориться посмотреть дом изнутри, но хозяйка дома оказалась в <адрес>. Затем он позвонил своей знакомой - Зиляевой (Мухамедзяновой) Римме и поинтересовался, знает ли она хозяйку этого дома. Она ответила, что хозяйка этого дома её подруга - Кудукова Р.К. . Он подъехал к дому № по <адрес> РБ, а через некоторое время туда же подъехала З.(М).Р.. С ним также находилась его супруга - К,Н.В. З.(М)) позвонила Кудуковой и сказала, что приехал человек, желающий купить ее дом. Через некоторое время к дому подъехала автомашина марки «Газель», откуда вышла ранее незнакомая ему женщина, которая оказалась Кудуковой Р.К. Она показала дом изнутри, дом ему понравился. В ходе осмотра дома присутствовала Зиляева. Осмотрев дом, они с супругой и Кудукова ушли в маленькую комнату, служащую кабинетом, договариваться о цене дома. В ходе разговора Кудукова сказала ему, что данный дом принадлежит ей на праве собственности, о чем имеется свидетельство о регистрации права собственности на недвижимость. Стоимость своего дома Кудукова оценила в <данные изъяты> рублей, с условием, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей он отдаст наличными Кудуковой, а <данные изъяты> рублей будет выплачивать в рассрочку по устной либо письменной договоренности, в течении года после продажи дома. Он согласился на условия Кудуковой, но нужной суммы денег у него на тот момент не было, так как свой дом в <адрес> РБ он еще не продал. В тот же день они с Кудуковой договорились, что она начнет освобождать дом, чтобы он мог начать перевозить свои вещи. Через несколько дней Кудукова позвонила и сообщила, что она освободила гараж, расположенный во дворе <адрес>, чтобы он мог перевезти туда свои вещи. Он встретился с Кудуковой и та передела ему один экземпляр ключей от гаража, ключи от дома она ему не давала. У Кудуковой также имелся свой ключ от гаража. Получив ключ, он начал частями перевозить свои вещи в гараж. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Кудукова и попросила внести задаток за ее дом в размере <данные изъяты> рублей. Он согласился внести задаток в указанной сумме, после чего в этот же день встретился с Кудуковой в ее <адрес> РБ. Он привез наличными указанную сумму денег, с ним находилась его супруга, он передал Кудуковой задаток в сумме <данные изъяты> рублей, она написала ему расписку. Никаких документов на дом она ему не показывала, они договорились, что все необходимые документы для купли-продажи дома Кудукова приготовит после нового года, т.е. в январе 2012 года. После новогодних праздников, в январе 2012 года он сам позвонил Кудуковой и напомнил о сделке по купле-продаже дома. Кудукова по телефону сказала, что возникли некоторые проблемы с оформлением документов на дом, т.к. её официальный супруг не выписывается из дома и просит свою долю в сумме <данные изъяты> рублей за их совместный магазин, после чего пообещал выписаться из дома. Кудукова попросила у него еще задаток за дом в сумме <данные изъяты> рублей. Он собрал деньги, ДД.ММ.ГГГГ встретился с Кудуковой в <адрес> РБ, с собой он привез нужную сумму денег, был один, в доме присутствовала мать Кудуковой. Он поинтересовался у Кудуковой, когда она начнет оформлять документы на дом, она ответила, что разводится со своим мужем, они делят имущество, муж требует с неё долю за их совместный магазин, после того, как она отдаст мужу <данные изъяты> рублей, он выпишется из дома, и она сможет прописать его с супругой в доме. Он передал Кудуковой <данные изъяты> рублей, но в этот день расписки с неё не взял. На следующий день они с супругой приехали к Кудуковой, он попросил написать расписку о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей в счет стоимости дома. Кудукова собственноручно написала расписку о получении денег, но в расписке указала, что получила деньги ДД.ММ.ГГГГ года. Он был не против указать любое число в расписке. Также Кудукова показала документы на дом: кадастровый паспорт, свидетельство о регистрации права собственности на дом и на участок, квитанции об оплате за коммунальные услуги, об отсутствии задолженности за электроэнергию, воду, газ и т.д. Они с Кудуковой договорились, что после того, как та передаст деньги своему бывшему мужу, в течение трех дней он со своей супругой сможет въехать в дом. В указанный период времени Кудукова не позвонила, он неоднократно ей звонил, напоминал о купле-продаже дома, спрашивал, когда они смогут въехать в дом, но она по разным причинам откладывала сделку, в том числе и по состоянию своего здоровья. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Кудукова позвонила и сказала, что они могут въезжать в дом. Они, собрав кое-какие вещи, с супругой заселились в этот дом, из вещей Кудуковой в доме ничего не оставалось, ему пришлось покупать даже лампочки. Дом требовал мелкого ремонта, который он сделал за свой счет. Пожив несколько дней в доме, он обнаружил, что дом плохо отапливается, по этому поводу он предъявил претензии Кудуковой, после чего она частично утеплила дом - одну стену, а также пообещала весной 2012 года, по окончании отопительного сезона, отремонтировать и утеплить дом за свой счет: стена кухни утеплена утеплителем, в гараже ремонт сделали, прогревали стенки. В комнате было холодно, они ее утеплили. В гараже установлена батарея, система была проведена из бани, поставили радиатор, покрасили панель стеновую. Он звонил Кудуковой, говорил, что трубы замерзли, приходил её брат Галим, делал отопление, канализацию тоже приходил делать, когда она не работала. В начале февраля 2012 года к нему домой приехал представитель службы безопасности ОАО « <данные изъяты>» и сообщил, что <адрес> принадлежит на праве собственности ОАО «<данные изъяты>» и предъявил копии правоустанавливающих документов на дом. Он не поверил этому человеку, так как буквально на днях видел оригиналы документов на дом у Кудуковой, и подумал, что его обманывают. Представитель банка настаивал, что его не обманули и предложить поехать с ним в полицию и написать заявление на Кудукову по факту мошенничества. Он поехал в полицию с представителем банка, написал заявление на Кудукову и дал объяснение. После этого он позвонил Кудуковой и пригласил её к себе со всеми правоустанавливающими документами на дом. Через некоторое время она приехала, предъявила оригинал свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> РБ, <адрес>, где было указано, что собственником дома является она. Также Кудукова предъявила технический паспорт, кадастровый паспорт, разрешение на строительство и домовую книгу. Она сказала, что якобы ОАО «<данные изъяты>» пошел ей на встречу и заключил с ней соглашение о том, что она продает указанный дом, со своей собственной «накруткой», и часть денег, полученных от покупателя, отдает банку в счет погашения своей задолженности перед ним, а разницу - «накрутку» - оставляет себе. Со слов Кудуковой банк оценил дом в <данные изъяты> рублей, но с согласия банка, она делает свою «накрутку» на дом и продает дом за <данные изъяты> рублей. Он подумал, что Кудукова полученные деньги в сумме <данные изъяты> рублей отдала в банк в счет погашения имеющейся задолженности. Кудукова сказала, что недостающую сумму она возьмет в кредит в ОАО «<данные изъяты>», с которым тоже сотрудничает. После этого он с Кудуковой договорился встретиться в регистрационной палате <адрес>, и чтобы он приехал туда с наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, где между ними будет заключен договор купли-продажи на дом и потом он получит свидетельство о регистрации права собственности на дом на свое имя. В указанный день Кудукова позвонила ему и отменила сделку. После этого, через два часа ему позвонил представитель ОАО «<данные изъяты>» и сообщил, что <адрес> РБ принадлежит на праве собственности ОАО «<данные изъяты>», дом был изъят у Кудуковой за её задолженность перед банком и что предоплату за дом перед банком она не произвела. После этого он неоднократно пытался связаться с Кудуковой по телефону, но она на звонки не отвечала. В июне 2012 года Кудукова обратилась в суд с иском о вселении в <адрес> и о выселении его из дома, хотя на тот момент он в доме уже не проживал и не собирался его покупать. ДД.ММ.ГГГГ Кудукова звонила ему по телефону и угрожала, что сожжет его вместе с домом, они записали этот разговор и передали в полицию. Брат её проникал в дом, когда они там жили, говорил, что счетчик пришел посмотреть, он обратился по этому поводу в полицию. У него нет намерений посадить её, он просил ее вернуть деньги, она обещала вернуть. Куда потратила денежные средства Кудукова он не знает, расписку ему не показывала, говорила, что <данные изъяты> рублей нужен для мужа. Банк не стал ему продавать дом, он узнал там, что Кудукова <данные изъяты> рублей в банк не вносила. Он считает, что нарушены его права, он обманут. Он собрал кучу документов для покупки дома, она сказала не обращаться к местным нотариусам, езжай в Раевку, он взял документ - согласие жены купить дом, разрешение на 3 года, Кудукова предъявляла кучу квитанций, а оказывается, что она всем должна.
 
    Свидетель К,Н.В. суду показала, что с 2009 года ее муж является настоятелем храма <данные изъяты> в <адрес>. Ранее они проживали в <адрес> РБ, у них там имелся собственный дом. Муж каждый день ездил на автомобиле из <адрес> в <адрес> на службу. В 2011 году они решили приобрести жилье в <адрес>. В середине декабря 2011 года в газете «<данные изъяты>» муж прочитал объявление о продаже дома по адресу: <адрес>, они решили съездить посмотреть этот дом. Снаружи дом им не понравился, он был розового цвета, они решили этот дом не покупать. Через некоторое время одна из прихожанок храма в <адрес> посоветовала мужу осмотреть этот дом изнутри. Они решили съездить, муж позвонил по телефону указанному в объявлении, но хозяйка находилась в <адрес>. После этого муж позвонил недавней знакомой по имени Р., от которой узнал, что хозяйка дома является Кудукова Р.К. . Они договорились подъехать к дому, встретились с Мухамедзяновой Р., она при них позвонила хозяйке дома, вскоре та подъехала к дому. На тот момент Кудукова сама проживала в этом доме. Они зашли в дом, осмотрели изнутри, дом им понравился, они решили купить его. Затем она, муж и Кудукова ушли в кабинет, что бы обговорить условия покупки дома. Кудукова сообщила, что дом принадлежит ей на праве собственности, стоимость дома она оценила <данные изъяты> рублей. Они отдали задаток <данные изъяты> рублей, муж взял расписку, через некоторое время отдали <данные изъяты> рублей, она сказала, что нужно выплатить мужу, сразу расписку не взяли, потом взяли. При осмотре дома, они были втроем, М при разговоре не присутствовала. Когда договаривались, у них всей суммы не было, Кудукова сказала что подождет. Всего ей передали 1 100 000 рублей, она сказала, что будет оформлять документы на дом. Потом узнали, что дом ей не принадлежит, сделка не состоялась, деньги она им не возместила ни копейки. Кудукова вела себя как хозяйка, если бы они знали, что дом уже не ее, они бы не стали с ней связываться. Она не помнит, что бы Кудукова говорила, что должна в банк. В доме были разморожены трубы, обшивали стены дома, в гараже проводился косметический ремонт. Дом был очень холодный. Когда узнали, что дом принадлежит банку, сразу отказались от его покупки.
 
    Она так же подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых в г.Давлеканово она проживает вместе со своим мужем К.В.М., <данные изъяты>.р. С 2009 года ее муж является настоятелем храма <данные изъяты> в <адрес>, она также трудилась вместе с мужем в данном храме, кроме того, еще работала в церкви в <адрес>. Ранее она с мужем проживали в <адрес> РБ, где у них имелся собственный дом, и каждый день муж ездил на автомобиле из <адрес> в <адрес>. В 2011 году она с мужем стали задумываться о приобретении собственного жилья в <адрес>, чтобы не ездить каждый день на работу, преодолевая большие расстояния. В середине декабря 2011 года, в Давлекановской газете «<данные изъяты>» муж прочитал объявление о продаже дома по адресу: <адрес>, и они решили вместе съездить посмотреть данный дом, подъехали к дому и осмотрели его снаружи, дом им сначала не понравился из-за цвета наружной отделки - он был розового цвета. Она с супругом решили, что не будут покупать данный дом. В дальнейшем, они просматривали другие объявления в газете и узнавали у знакомых о продаже домов в г.Давлеканово. Через некоторое время одна из прихожанок храма в г.Давлеканово посоветовала мужу осмотреть вышеуказанный дом изнутри. Они решили с мужем съездить и все-таки осмотреть дом изнутри. После чего муж позвонил по телефону указанному в объявлении, чтобы договориться посмотреть дом изнутри, но хозяйка оказалась в <адрес>. После этого муж позвонил недавней знакомой по имени Р., от которой узнал, что хозяйкой дома по адресу : <адрес>, является Кудукова Р.К. , ранее им незнакомая. Р., фамилию которой я узнала позже - М, по телефону сказала мужу, чтобы они подъехали к дому и в скором времени она также будет там. Приехав к дому, они встретились с М.Р. При них М.Р.Р. позвонила хозяйке дома и вскоре та подъехала к дому. Так они познакомились с Кудуковой Р.К., которая была со своим сожителем. На тот момент Кудукова Р.К. сама проживала в доме по <адрес>. Она показала ей с мужем дом, который они осмотрели изнутри, дом им понравился, и они решили купить дом, если их устроит цена. Пока они осматривали дом, М.Р.Р., сожитель и мама Кудуковой Р.К. также находились в доме - пили чай на кухне. Осмотрев дом, он, ее муж и Кудукова Р.К., ушли в кабинет, чтобы обговорить условия покупки дома. В кабинете, где находились только они втроем, Кудукова Р.К. сама без вопросов с их стороны, сообщила, что дом принадлежит ей на праве собственности, стоимость дома она оценила в <данные изъяты> рублей, их с мужем эта сумма устроила, хотя в наличии таких денег не было, но они собирались продавать свой дом в <адрес>. Также Кудукова Р.К. сказала, что проживает в доме вместе с мамой и сожителем. Кудукова Р.К. просила передать ей деньги за дом в сумме <данные изъяты> рублей наличными, а <данные изъяты> рублей выплатить ей в рассрочку в течение одного года. В этот день она с мужем больше ничего не выясняли у Кудуковой Р.К., не запрашивали документы на дом. В этот же день они договорились с Кудуковой Р.К., что сначала та освободит им гараж, чтобы она с мужем могли начать перевозить свои вещи. Через несколько дней Кудукова Р.К. позвонила мужу и сообщила, что она освободила им гараж, и они могут перевозить в гараж свои вещи. Она собрала кое-какие вещи и вместе с мужем отвезли их в <адрес>, где сложили в гараж. Ключ от гаража им дала Кудукова Р.К., при этом у той оставался свой экземпляр ключа. Калитка во дворе дома также запиралась на ключ, у них с мужем не было ключа от калитки, но Кудукова Р.К. сказала им, что ключ от калитки висит на заборе. Они пользовались этим ключом, чтобы открыть калитку, когда им с мужем требовалось войти в гараж. ДД.ММ.ГГГГ Кудукова Р.К. позвонила ее мужу и попросила привезти задаток за дом в размере 100 000 рублей. Муж согласился привезти требуемую сумму, после чего, она с мужем собрав деньги, вместе поехали к Кудуковой Р.К. домой. Дома кроме Кудуковой Р.К. находился ее сожитель, мамы она не видела. Передача денег происходила в кухне дома. Они с мужем передали Кудуковой Р.К. деньги, она пересчитала их и собственноручно написала расписку о получении денег. В этот раз Кудукова Р.К. им также не показывала никаких документов на дом. Но сказала, чтобы они с мужем принесли ей документы, для дальнейшей купли-продажи дома : копии паспортов, свидетельство о браке, справки о дееспособности и др. Также Кудукова Р.К. посоветовала им с мужем ехать к нотариусу в <адрес> РБ, и оформить согласие от ее имени на покупку дома своему мужу К.В.М. Кудукова Р.К. их заверила, что теперь после получения задатка они начнут оформлять документы и в кратчайшие сроки станут владельцами дома. Поскольку впереди были новогодние праздники, они договорились с Кудуковой Р.К., что начнут оформлять документы в январе 2012 года, после праздничных дней. После новогодних праздников Кудукова Р.К. не позвонила и ее муж сам позвонил ей, чтобы напомнить о предстоящей сделке. Кудукова Р.К. по телефону сообщила мужу, что возникли кое-какие трудности с оформлением документов, так как ее муж, с которым она официально не развелась, не выписывается из дома, требуя при этом, от нее свою долю в их магазине. Накануне праздника Крещения - ДД.ММ.ГГГГ года, Кудукова Р.К. освободила им дом и они с мужем переехали в дом по адресу: <адрес>. Дом оказался холодным, но в целом они были довольны. ДД.ММ.ГГГГ Кудукова Р.М. попросила заплатить ей еще <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за дом, мотивировав свою просьбу тем, что ей нужно откупиться от бывшего мужа, эти деньги пойдут в счет оплаты за дом. Закончив разговор, муж посоветовался с ней стоит ли давать Кудуковой Р.К. указанную сумму, вместе они решили заплатить Кудуковой Р.К. еще <данные изъяты> рублей. Кудукова Р.К. произвела на них хорошее впечатление и они ей доверяли. Собрав требуемую сумму по знакомым, муж позвонил Кудуковой Р.К. и сообщил ей, что они заплатят ей деньги. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Кудукова Р.К. пообещала к ним приехать за деньгами. Передавал деньги Кудуковой Р.К. у них дома муж без ее участия, она в это время находилась в храме на службе. Когда она вернулась домой, муж сообщил, что деньги он передал Кудуковой Р.К., но расписку с нее о получении денег не взял. Она стала ругать мужа за то, что не взял расписки с Кудуковой Р.К., так как сумма то большая. На следующий день муж позвонил Кудуковой Р.К. и попросил ее приехать и написать расписку о получении денег, а также привезти все правоустанавливающие документы на дом. ДД.ММ.ГГГГ Кудукова Р.К. приехала поздно вечером к ним домой по адресу : <адрес>, и в ее присутствии написала расписку о получении <данные изъяты> рублей за дом. В ходе написания расписки Кудукова Р.К. поинтересовалась, какое число ставить в расписке, на что она с мужем сказали, чтобы ставила любое число и Кудукова Р.К. поставила дату - ДД.ММ.ГГГГ года. Также Кудукова Р.К. показала им документы на дом: оригинал свидетельства о регистрации права собственности на дом и земельный участок под домом, кадастровый паспорт, квитанции об оплате коммунальных услуг, об отсутствии у нее задолженностей по оплате коммунальных услуг. Таим образом, она с мужем убедились в том, что владельцем данного дома действительно является Кудукова Р.К. В последующем, она с мужем звонили Кудуковой Р.К. и спрашивали у той, когда они встретятся для оформления купли-продажи дома, у нее с мужем были подготовлены уже все необходимые документы. Со слов Кудуковой Р.К. - у нее тоже были готовы документы для продажи дома. Кудукова Р.К. откладывала сделку, говорила что болеет. Проболела Кудукова Р.К. около двух недель. Затем в конце января - начале февраля 2012 года, к ним домой по адресу : <адрес>, приехали двое сотрудников ОАО «<данные изъяты>», она в это время находилась дома вместе с мужем. Ее муж пустил в дом только одного из сотрудников банка. Этот сотрудник, фамилию которого она не помнит, сообщил им с мужем, что <адрес> РБ принадлежит ОАО «<данные изъяты> на праве собственности, и данный дом был изъят банком у Кудуковой Р.К. за долги по кредитам. Этот сотрудник банка предъявил копию свидетельства о регистрации права собственности на дом. Ее муж не поверил этому мужчине, так как Кудукова Р.К. не так давно предъявляла им оригинал свидетельства о праве собственности на дом, а этот мужчина привез копию. Они с мужем усомнились в подлинности документа. Со слов представителя банка стоимость дома составляла <данные изъяты> рублей. После того как сотрудники ОАО «<данные изъяты>» уехали, муж позвонил в ее присутствии Кудуковой Р.К. и попросил ту привезти все документы на дом. В этот день, либо на следующий, Кудукова Р.К. приехала к ним домой и привезла все имеющиеся документы на дом : домовую книгу, технический паспорт, кадастровый паспорт, свидетельство о регистрации права собственности на дом и на участок под домом, разрешение на строительство второго этажа дома. Ее муж стал выяснять у Кудуковой Р.К.: почему она скрыла, что не является собственником дома, а именно обманула их, заверив, что сама является собственником дома. Кудукова Р.К. на это пояснила, что действительно собственником дома является ОАО «<данные изъяты>», но по поручению банка она продает дом, и должна вернуть банку стоимость дома - <данные изъяты> рублей, а все остальное, сверх этой суммы, она вправе оставить себе, дословно это было сказано так: «Сколько я «наварюсь» на этом доме, это мое дело. Вы согласились купить дом за <данные изъяты> рублей, вот и покупайте». Муж согласился и сказал Кудуковой Р.К., что они внесут недостающую сумму в банк. Но Кудукова Р.К. сказала, что деньги они должны отдать ей в руки наличными. Они с мужем возмутились, сказали, что не собираются покупать у нее дом, потребовали вернуть им деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой снова приехали сотрудники ОАО «<данные изъяты>» и предложили ее мужу проехать в полицию и написать заявление на Кудукову Р.К., что муж и сделал. Кроме того, она с мужем ездили в филиал ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, пытались выкупить дом непосредственно у банка, но по какой-то причине банк им отказал. В последующем, мужу на мобильный телефон позвонила Кудукова Р.К. и назначила встречу в филиале Регистрационной палаты в <адрес>, сказала чтобы муж пришел туда с деньгами. Ее муж связался с сотрудниками полиции и те посоветовали согласиться на встречу с Кудуковой Р.К., чтобы задержать ее при получении денег мошенническим путем. Но Кудукова Р.К. отменила встречу. В начале весны 2012 года она с мужем съехали из <адрес>, а в апреле 2012 года официально, актом приемки-передачи, они передали дом по указанному адресу представителям ОАО «БыстроБанк». В июне 2012 года Кудукова Р.К. обратилась с иском в Давлекановский районный суд о вселении ее в жилой дом по адресу : <адрес>, и о выселении ее с мужем из дома, где они на тот момент уже не проживали. Давлекановский районный суд РБ вынес ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе Кудуковой Р.К. во вселении и выселении их из указанного дома. Также Кудукову Р.К. признали не приобретшей право собственности на указанный дом. Кудукова Р.К. подавала апелляцию на решение Давлекановского районного суда в Верховный суд РБ, но Верховный суд оставил Решение Давлекановского районного суда в силе. Также, ее муж подавал иск в Давлекановский районный суд о взыскании с Кудуковой Р.К. в его пользу <данные изъяты> рублей, суд иск удовлетворил и постановил взыскать с Кудуковой Р.К. указанную сумму денег. Но по настоящее время Кудукова Р.К. ущерб не возместила. У нее с мужем брак зарегистрирован официально, все имущество, в том числе и денежные средства, являются совместно нажитым имуществом. По взаимному соглашению, интересы их семьи на предварительном следствии и в суде, в качестве потерпевшего представляет ее - муж К.В.М. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей для их семьи является особо крупным. При первой их встрече с Кудуковой Р.К. присутствовала М.Р. и слышала, как та уверяла их с мужем, что <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Также от М.Р.Р. им стало известно, что Кудукова Р.К. подговаривала ту дать показания в суде и в полиции против ее супруга, а именно, что якобы при их первой встрече, в присутствии М.Р.Р. Кудукова Р.К. сразу им с мужем сообщила, что <адрес> принадлежит ОАО «<данные изъяты>», а она его только продает      (л.д. № том II).
 
    Показания свидетеля К,Н.В. были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и в суде.
 
    При этом, перед допросом свидетелю К,Н.В. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.
 
    После оглашения показаний свидетель К,Н.В. подтвердила, что такие показания она давала и, что они соответствуют действительности.
 
    Свидетель Т.В.Ю. суду показала, что она работает заместителем начальника Управления Росреестра. На регистрацию сдавались документы на право собственности. Какие права регистрировались, она не помнит.
 
    Она так же подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых она является заместителем начальника отдела по Альшеевскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В ее должностные обязанности входит : проведение правовой экспертизы документов, принятых для государственной регистрации, замещение начальника в его отсутствие, подписание документов, организация работы и контроль за деятельностью подчиненных. 05.10.2010г. в отдел Россреестра по Альшеевскому, <адрес>м и <адрес> обратился судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ с заявлением о регистрации права собственности ОАО «<данные изъяты>» не реализованного имущества должника - Кудукова Р.К. , а именно: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ранее указанные дом и земельный участок на праве собственности принадлежали Кудукова Р.К. и ее мужу К.В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кудуковой Р.К. был заключен кредитный договор, согласно которого ОАО «<данные изъяты>» предоставил Кудуковой Р.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 года. Также 26.04.2010 года между ОАО «<данные изъяты>» и Кудуковой Р.К. был заключен договор залога недвижимости, где было указано, что залогодатель, т.е. Кудукова Р.К. передает залогодержателю, т.е. ОАО «<данные изъяты>» в залог следующее недвижимое имущество: <данные изъяты>, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый № объекта: №, которое принадлежит залогодателю на праве собственности. Данный договор залога был зарегистрирован в отделе по Альшеевскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. При регистрации данного договора залога на регистрацию были представлены следующие документы: оригиналы свидетельства государственной регистрации на жилой дом и земельный участок, правоустанавливающие документы, кредитный договор, договор залога и кадастровый паспорт земельного участка. Все перечисленные документы по настоящее время находятся в отделе Россреестра, в соответствующем деле. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в отдел по Альшеевскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, поступило постановление Давлекановского МО УФССП по РБ о наложении ареста на имущество Кудуковой Р.К., т.е. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное исполнительное производство было возбуждено на Кудукову Р.К., в связи с неисполнением ею условий кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>», в связи чем последний обратился в суд с иском о взыскании заложенного имущества с должника. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, арест на заложенное имущество был зарегистрирован в отделе Росреестра по Альшеевскому, <адрес>м и <адрес>. Далее, после подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о регистрации права собственности ОАО «БыстроБанк» на дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>, через 16 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ данное заложенное имущество было зарегистрировано на ОАО «<данные изъяты>», о чем имеются два свидетельства о регистрации права собственности на дом и на земельный участок (по отдельности). В связи с переоформлением права собственности на дом и земельный участок, Кудукова Р.К. в отдел Россреестра по Альшеевскому, <адрес>м и <адрес> не приглашалась, так как в этом не было необходимости, ранее выданное Кудуковой Р.К. свидетельство о регистрации права собственности на дом и земельный участок (оригиналы) находятся в делах правоустанавливающих документов. Отделом Росреестра по Альшеевскому, <адрес>м и <адрес> Кудукова Р.К. о переоформлении права собственности на дом и земельный участок не уведомлялась. За государственной регистрацией права собственности на гараж и баню, расположенные на территории двора жилого дома, по адресу: <адрес>, Кудукова Р.К. не обращалась. В настоящее время на Кудукову Р.К. какое-либо недвижимое имущество в отделе по Альшеевскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, не зарегистрировано. Дом и земельный участок регистрируются по отдельности, на каждый объект выдается отдельное свидетельство регистрации права собственности, хотя дом от земельного участка не отделим, при регистрации той или иной сделки, отчуждаться будут и дом, и земельный участок. Фактически собственником и дома и земельного участка не могут быть два разных физических лица, либо юридических лица, собственник дома одновременно является собственником земельного участка, на котором расположен дом (л.д.№ том I).
 
    Показания свидетеля Т.В.Ю. были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и в суде.
 
    При этом, перед допросом свидетелю Т.В.Ю. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.
 
    После оглашения показаний свидетель Т.В.Ю. подтвердила, что такие показания она давала и, что они соответствуют действительности. Она так же показала, что при наложении ареста на имущество, они извещают собственников. При смене собственника извещение кого - либо в их обязанности не входит. При наложении ареста проводится правовая экспертиза, регистрация может быть приостановлена с момента подачи заявления до проведения экспертизы. Основанием для регистрации было постановление судебного пристава о передаче имущества взыскателю. Предыдущий собственник не извещается.
 
    Свидетель М.Р.Р. суду показала, что с Кудуковой Р.К. они дружат с детства. Ей было известно, что Кудукова собралась продавать дом. Она не знала, в чьей собственности находится дом. Она была на автомойке, встретилась с К, познакомились, разговорились, он сказал, что хотел купить дом, она предложила дом Кудуковой, сумма была <данные изъяты> рублей. Дом был её мамы. О деталях сделки она было не в курсе. Кудукова не говорила, что дом имеет обременение. Это был её дом, она часто приходила к Кудуковой. Потом узнала, что дом принадлежит банку, но когда она узнала, было уже поздно. С ней никто не разговаривал. Она просто приходила к Кудуковой, они пили чай. Разговора по поводу дома больше не было, о последствиях она узнала потом. Кудукова не просила ее давать какие либо показания, ее вызвали в полицию, она пошла, пыталась звонить К, но он на нее был обижен, считал, что они обе аферистки, поскольку она предложила этот дом. У Кудуковой муж просил свою долю. Кудукова деньги отдала мужу, он купил себе квартиру. Ей деньги не обещали.
 
    Свидетель Д.С.С. суду показал, что он работает в ОАО «<данные изъяты>». Кудуковой был выдан кредит под обеспечение <адрес> РБ. Возникла просрочка, платежи от Кудуковой не поступали, они обратились в суд, суд вынес решение, они получили исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель занимался реализацией дома, на баланс дом они приняли. Кудукова из этого дома не выезжала, дом был на балансе банка, но Кудукова проживала там. Официально дом ими был оформлен, имеется свидетельство о государственной регистрации. Был разговор, что Кудукова нашла покупателя на этот дом, он созвонился с покупателем, объяснил, что дом стоит на балансе ОАО « Быстробанк». Потерпевший говорил, что у Кудуковой были оригиналы документов на дом. К была внесена предоплата <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей Кудуковой. Зимой он приезжал, объяснил все потерпевшему, после чего вместе с ним поехали в полицию писать заявление. У него с Кудуковой ни какой договоренности не было. С ними Кудукова по поводу продажи дома не связывалась по телефону. Лично он не уведомлял Кудукову, что банк переоформил право собственности на дом. Этим вопросом занимались Городилов и Черепанов. На тот момент, когда узнали по поводу продажи дома, в доме проживал потерпевший. Кудукову они не просили покинуть помещение, банк не знал, что она проживает в этом доме. Черепанову по поводу Кудуковой позвонил он, объяснил, что Кудукова продала этот дом, взяла часть денег, сам Черепанов до этого ему не звонил.
 
    Свидетель Ч.А.Г. суду показал, что он работает в ОАО «<данные изъяты>» с 2010 года специалистом отдела управления имуществом. 2011 году он также работал в данной должности. В его должностные обязанности входит продажа автомобилей и объектов недвижимости. Так, если клиент не выплачивает по кредиту, имущество передают им в отдел, и они продают имущество. С Кудуковой Р.К. они познакомились, когда он менял замки в доме по <адрес>. На основании решения суда дом перешел в собственность ОАО «<данные изъяты>», что именно за решение - он не знает. К нему в 2012 году попали документы по данному дому, и руководство поручило ему быстрее продать дом. В доме были зарегистрированы люди, они обращались в суд с иском о выселении. Судом было принято решение о снятии зарегистрированных граждан с регистрационного учета по данному адресу и выселении. Лично он реализацией дома не занимался, этим занимался З, его коллега, он и продал дом.Дом прошел через торги, у Кудуковой был долг перед банком. Объекты недвижимости передавались в собственность банка в 2010 году по решению суда. Когда торги не состоялись, приставы передали им дом. Он сам непосредственно общался с Кудуковой Р.К., она позвонила и сказала, что хочет сама найти покупателя дома, он ответил ей, что у них так не делается. Потом она вновь позвонила и сказала, что нашла покупателя. Он не передавал ей полномочия по продаже дома: не выдавал доверенности, и устной договоренности об этом также не было. Кудукова не имела права сама брать деньги с покупателя. Даже он сам не имеет на это право, только по приходному ордеру и по безналичному расчету, непосредственно в кассу банка. Если стороны договариваются между собой о продаже дома, заключается договор, однажды так продали комнату. Сам должник привел покупателя. Деньги при этом, поступают в банк, а не продавцу - должнику. Покупателя, которого нашла Кудукова Р.К., он не видел. Если бы К внес в кассу банка <данные изъяты> рублей, сделка бы состоялась, но К деньги в кассу не вносил. В настоящее время дом продан за <данные изъяты> рублей, не К, а другим людям. На тот момент дом был оценен в <данные изъяты> рублей. Кроме данного дома находились надворные постройки: гараж и баня, все они перешли также в собственность банка. По его мнению, по договору залога переходит банку все недвижимое имущество. Он узнал от Д.С.С., который является коллектором и не занимается продажей дома, что Кудукова получила деньги за дом. Их управляющий Е. также это подтвердила. С К он не встречался, но вроде бы последний сам приезжал к Е.По телефону он сам лично с К не разговаривал, но однажды Кудукова сама дала К трубку, тот спросил, можно ли заехать в дом, а договор они подпишут потом, на что он ответил, что может заезжать. О том, что он говорит с К, ему сказала Кудукова, сам он об этом точно не знал. Затем К сам звонил ему, говорил, что его выгоняют из дома, вроде бы брат Кудуковой. Банк претензий к К не предъявлял, они с ним договорились, что банк продаст ему дом за <данные изъяты> рублей. Цену он не устанавливает. Все проголосовали за <данные изъяты> рублей, банк должен был получить данную сумму. Сделка прошла со снижением цены. Кудукова просила снизить до <данные изъяты> рублей, банк отказался, так как изначально цена за дом была в <данные изъяты> рублей. На тот момент Кудукова проживала в доме, иск о выселении тогда не предъявлялся. Данный разговор состоялся в период с января 2012 года по март 2012 года, право собственности на дом банк оформил где-то в декабре 2011 года. Когда было получено банком свидетельство о праве собственности на дом, Кудукову он не ставил в известность. Однако он уверен, что в ходе переговоров он сообщил об этом Кудуковой. Письменное извещение о том, что банк стал собственником, Кудуковой не направлялось. Копии паспортов и согласие К на покупку дома ему по электронной почте прислала Кудукова после нового года. О сумме сделки речь не шла. Когда она позвонила и сказала, что есть покупатель на дом, он ответил согласием, почему бы не реализовать имущество. Если есть доверенность, то сделка может состояться. Чтобы поменять замки в доме, они приезжали с охраной, так как Кудукова сама добровольно не выезжала, приставы в данном направлении не работали. До этого, осенью 2012 года, Кудуковой было направлено уведомление о том, что банк сменит замки, и чтобы она выселялась из дома.
 
    Он также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых с 2008 года он работает в ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>. С 2010 года он работает в указанном банке на должности специалиста отдела управления имуществом. В его должностные обязанности входит : реализация объектов недвижимости ОАО «<данные изъяты>», в частности имущества, являющегося залоговой собственностью банка; выселение из объектов недвижимости банка бывших владельцев; подготовка домов и других объектов недвижимости к продаже и продажа объектов недвижимости. Филиал ОАО «<данные изъяты>» имеется в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Кудукова Р.К. , проживающей по адресу : <адрес>, был заключен кредитный договор, согласно которого ОАО «<данные изъяты>» предоставил Кудукова Р.К. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на три года. Поручителем Кудуковой Р.К. по данному кредитному договору выступил ее муж - К.В.Н., проживающий по тому же адресу. При заключении кредитного договора с Кудуковой Р.К. также был заключен договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Кудукова Р.К. передала ОАО «<данные изъяты>» в залог следующее имущество: <данные изъяты>, расположенный по адресу : <адрес>, принадлежащий Кудуковой Р.К. на праве собственности, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №№; земельный участок - земли поселений, общей площадью 880 кв.м., находящийся по адресу : <адрес>, принадлежащий Кудуковой Р.К. на праве собственности, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, о чем имеется соответствующая запись в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №№. Согласно договора залога недвижимости, дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, были оценены в <данные изъяты> рублей. При этом, при заключении указанных договоров Кудукова Р.К. предоставила в филиал ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> свидетельства о гос.регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок. Также, Кудуковой Р.К. был предоставлен в ОАО «<данные изъяты>» технический паспорт жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, согласно которого в состав объекта входят : жилой дом, пристрой, гараж, сарай, навес, баня, уборная, погреб, ворота. В дальнейшем, после заключения кредитного договора и договора залога недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ года, в присутствии Кудуковой Р.К. корпоративным менеджером З.Э.Ф. был произведен осмотр предметов залога : жилого дома, пристроя, бани, расположенных по адресу : <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт, в котором Кудукова Р.К. расписалась. Согласно данного акта, залоговое имущество имелось в наличии в полном объеме. В связи с тем, что Кудукова Р.К. свои обязательства по кредитному договору не исполняла, ОАО «<данные изъяты>» был подан иск к ИП Кудуковой Р.К. и К.В.Н. о взыскании суммы обращения взыскания на заложенное имущество. На основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, иск ОАО «<данные изъяты>» к Кудуковой Р.К. был удовлетворен, о взыскании с Кудуковой Р.К. и К.В.Н. солидарно <данные изъяты> рублей, в которую входит основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка и гос.пошлина. Для удовлетворения требований ОАО «<данные изъяты>» взыскание было обращено на имущество, принадлежащее Кудуковой Р.К., а именно на заложенное имущество : жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес>. После проведения торгов в соответствии с действующим законодательством, указанное имущество было передано ОАО «<данные изъяты>» в счет частичного погашения кредита, так как стоимость дома составила <данные изъяты> руб., а стоимость земельного участка составила <данные изъяты> рублей, а задолженность Кудуковой Р.К. перед ОАО «<данные изъяты>» составила большую сумму, точный размер которой он сказать не может. Отдельно надворные постройки на указанном земельном участке не оценивались, так как фактически входят в стоимость дома, которые служат для улучшения дома. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> было получено два свидетельства о государственной регистрации права собственности на : жилой дом (свидетельство <адрес>) и земельный участок (свидетельство о регистрации <адрес>), расположенные по адресу: РБ, <адрес>, ранее переданные Кудуковой Р.К. в залог ОАО «<данные изъяты>», и взысканные на основании решения суда в пользу ОАО «БыстроБанк». С данного момента указанные объекты недвижимости на праве собственности принадлежат ОАО «<данные изъяты>». В связи с тем, что в его должностные обязанности входит реализация имущества банка, им осуществлялись мероприятия по поиску клиентов с целью продажи указанного дома и земельного участка, которые фактически, на основании технического паспорта являются единым целым, включая надворные постройки. В январе 2012 года, точную дату он не помнит, как только он получил на руки свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом и на земельный участок (по отдельности), по городскому телефону ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики, ему позвонила женщина, которая представилась Кудуковой Р.К., и сообщила о том, что она ищет покупателей на дом и земельный участок по адресу : <адрес>, так как она заинтересована быстрее продать дом и погасить задолженность перед ОАО «<данные изъяты>». При этом она поинтересовалась стоимостью, за которую банк будет продавать дом и землю, на что он ответил, что стоимость объектов будет составлять <данные изъяты> рублей. После этого Кудукова Р.К. звонила ему ещё несколько раз с предложением снизить стоимость до <данные изъяты> рублей, на что он согласия не дал. На тот момент Кудукова Р.К. еще проживала в доме. О том, что Кудукова Р.К. ищет покупателей на дом, она ему сообщила, но то, что она самостоятельно проводит мероприятия по продаже дома, устанавливает цену за дом, превышающую <данные изъяты> рублей, ему известно не было, Кудукова Р.К. ему об этом не сообщала. Какой либо договорённости между ОАО «<данные изъяты>» и Кудуковой Р.К., о реализации данного жилого дома и прилегающих строений за <данные изъяты> рублей не было. В Уфимском филиале ОАО «<данные изъяты>» в должности коллектора работает Д.С.С., с которым он взаимодействовал по телефону, просил съездить в отделение УФМС России по РБ в <адрес>, и узнать - зарегистрирован ли кто-либо в доме по адресу : <адрес>. Также по его просьбе Д.С.С. получил свидетельства о регистрации права собственности ОАО «<данные изъяты>» на дом и земельный участок в отделе гос.регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес>. Сам в <адрес> он не приезжал. Примерно в середине января 2012 года, точную дату он не помнит, ему снова позвонила Кудукова Р.К. и сообщила, что нашла покупателя на дом, который готов заплатить максимум <данные изъяты> рублей. На этот раз им было принято решение согласовать данную стоимость дома с руководством банка, так как лично у него покупателей на дом не было, а ему нужно было быстрее реализовать дом. Дом находится далеко от <адрес>, и ему самому невыгодно было ездить в <адрес> продавать дом, тянуть с продажей дома также не выгодно, так как дом может устареть и разрушиться со временем, и подешеветь - рынок недвижимости непредсказуем. Кроме того, со слов Кудуковой Р.К. покупатель хотел рассчитаться за дом наличными деньгами, а это выгодно банку. После согласований с вышестоящим руководством, непосредственно с президентом ОАО «<данные изъяты>», продажная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, была установлена в размере <данные изъяты> рублей, то есть незначительно снижена. Кудуковой Р.К. он сообщил об этом, и попросил выслать копию паспорта и ИНН покупателя на дом, чтобы он мог оформить договор купли-продажи дома вместе с земельным участком. Согласите супруга (-ги) покупателя на покупку дома, заверенное нотариально, непосредственно предоставляется в Росреестр при оформлении сделки купли-продажи объекта недвижимости. Через некоторое время, Кудукова Р.К. по электронной почте направила ему в отсканированном виде паспортные данные покупателя, которым оказался гр. К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее ему незнакомый. При этом каких-либо переговоров о порядке расчетов с самим клиентом, между ним и Кудуковой Р.К. не велось, поручений на получение Кудуковой Р.К. каких-либо авансовых взносов за дом с покупателя не давалось ни устно, ни письменно. Он просил Кудукову Р.К. предоставить контактные телефоны покупателя, но та наотрез отказалась, чем мотивировала свой отказ, он не помнит. О том, что на момент получения по электронной почте документов К.В.М., Кудукова Р.К. уже взяла с него часть денег в качестве аванса за дом, ему ничего известно не было, Кудукова Р.К. ему ничего об этом не сообщала. После этого им был составлен договор купли-продажи на дом и земельный участок по адресу : <адрес>, который был направлен им Кудуковой Р.К. по электронной почте, чтобы та передала договор К.В.М. Один раз Кудукова Р.К. дала ему по телефону поговорить с К.В.М., так как К.В.М. хотел выяснить, когда состоится сделка купли-продажи дома. По телефону он разъяснил К.В.М., что вышлет договор купли-продажи дома по электронной почте, и ему необходимо внимательно прочесть договор, и если ему что-то будет непонятно, чтобы позвонил ему. При этом, он не помнит, спрашивал ли у него К.В.М. номер телефона или нет. Не факт, что он вообще разговаривал с К.В.М., этом мог быть другой человек. По электронной почте управляющей филиалом ОАО «<данные изъяты> в <адрес> Я.И.С. им были отправлены в операционный офис ОАО «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, документы на куплю-продажу дома, соответствующие договор и доверенность на осуществление сделок. Управляющая филиалом ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> Я.Е.С. и коллектор Д.С.С. были в курсе предстоящей сделки купли-продажи дома и земельного участка по адресу : <адрес> К.В.М. Какие-либо документы Кудуковой Р.К., либо К.В.М. не передавались ни им лично, ни кем-либо в филиале ОАО «<данные изъяты> в <адрес>. Примерно на начало февраля 2012 года планировалось проведение сделки купли-продажи данных объектов недвижимости К.В.М., какой-либо предоплаты за покупку дома с К.В.М. не взымалось, деньги тот должен был наличными внести на свой счет в ОАО «БыстроБанк» в <адрес>, после чего деньги со счета К.В.М. должны были перевести на счет ОАО «Быстробанк» в <адрес>. В виду того что у него не имелось контактов К.В.М., так как Кудукова Р.К. их не предоставляла, он не мог сам связаться с К.В.М. и договориться с ним о чём-либо, все решалось через Кудукову Р.К., хотя посредником в сделке купли-продажи дома и земельного участка она не являлась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года Кудукова Р.К. позвонила в филиал ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> и сообщила, что сделка купли-продажи дома откладывается в виду того, что у К.В.М. не хватает денег на покупку дома и ему нужна еще неделядля поиска денег. После этого, он поручил коллектору ОАО «<данные изъяты>» Д.С.С. съездить в <адрес> и встретиться с К.В.М. лично, так как контактного телефона последнего у него не имелось. Насколько ему было известно, на тот момент К.В.М. уже проживал в <адрес>. Д.С.С. поехал в <адрес> и встретился с К.В.М. лично, в ходе беседы последний пояснил, что Кудукова Р.К. предоставила ему недействительное свидетельство о гос.регистрации права собственности на дом и земельный участок по вышеуказанному адресу на свое имя, а также установила стоимость дома и земельного участка в размере 4 400 000 рублей, из которых получила от К.В.М. денежные средства в размере 1 100 000 рублей, в качестве аванса за покупку дома. Д.С.С. сообщил К.В.М., что собственником дома является ОАО «<данные изъяты>», а не Кудукова Р.К. и стоимость дома составляет <данные изъяты> рублей. После этого, в феврале 2012 года К.В.М. приезжал в филиал ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, где ему подтвердили, что дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>, являются собственностью ОАО «<данные изъяты>», К.В.М. был готов купить дом за <данные изъяты> рублей. Через некоторое время Кудукова Р.К. позвонила ему и сообщила о том, что готова выкупить дом за <данные изъяты> рублей, на что он ответил, что банк готов продать ей дом за такую стоимость, но потребовал перед этим погасить оставшуюся часть кредита, на что ответа не получил и после этого больше никаких разговоров с Кудуковой Р.К. не вел. В последующем, гр.К.В.М. отказался покупать жилой дом, и строения расположенные по адресу: <адрес>, и выехал из указанного дома, а Кудукова Р.К. снова вселилась в дом. Осенью 2012 года он приезжал в <адрес>, чтобы выселить Кудукову Р.К. из дома по указанному адресу, так как сама она выезжать из дома не хотела и продолжала жить в нем, считая себя собственником дома. Какой-либо договорённости между ОАО «<данные изъяты>» и Кудуковой Р.К., о реализации данного жилого дома и прилегающих строений за <данные изъяты> рублей не было. При этом, Кудуковой Р.К. было известно, что собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу : <адрес>, является ОАО «<данные изъяты>», так как Кудукова Р.К. сама позвонила ему - в отдел управления имуществом ОАО «<данные изъяты>», нашла его и стала предлагать помочь продать дом. То есть это ни он нашел Кудукову Р.К., а Кудукова Р.К. нашла его. Если бы Кудукова Р.К. не знала, что собственником дома и земельного участка является ОАО «<данные изъяты>», то зачем она стала бы звонить ему и предлагать помочь продать дом? Какое-либо вознаграждение за посредничество в реализации дома и земельного участка по адресу : <адрес>, Кудуковой Р.К. не полагалось. Кудукова Р.К. сама предложила свои услуги о помощи в продаже дома, пояснив, что она сама заинтересована продать скорее дом. Кудукова Р.К. говорила, что договорилась с К.В.М. о покупке дома за 3 200 000 руб., но сделка купли-продажи дома между ОАО «<данные изъяты>» и К.В.М. не состоялась, так как К.В.М. нашел другой дом и сам отказался от сделки, хотя банк был заинтересован продать ему дом (л.д. № том II).
 
    Показания свидетеля Ч.А.Г. были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде.
 
    При этом, перед допросом свидетелю Ч.А.Г. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.
 
    После оглашения показаний свидетель Ч.А.Г. подтвердил, что такие показания он давал и, что они соответствуют действительности. При этом, Ч.А.Г. показал, что в его показаниях, данных в ходе предварительного расследовании, отсутствует указание на то, что он сообщал в ходе разговора с Кудуковой Р.К. ей о том, что дом стал собственностью банка, так как на следствии его об этом не спрашивали. Сейчас он точно может сказать, что действительно сообщал в ходе разговора с Кудуковой Р.К., когда она нашла покупателя на дом, ей о том, что дом стал собственностью банка.
 
    Свидетель Ю.А.В. суду показала, что работала судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ, у нее в производстве находилось исполнительное производство в отношении Кудуковой Р.К. о взыскании с нее в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Она также выносила постановление о снижении стоимости заложенного имущества на 15%. Она оканчивала производство. Дом принял банк в полном объеме. С Кудуковой она встречалась в тот момент, когда она возбуждала исполнительное производство. В ходе общения с Кудуковой Р.К. она помнит, что последняя ставила подпись в постановлении о снижении стоимости заложенного имущества на 15%. Она говорила Кудуковой Р.К., что дом идет на торги, на снижение стоимости, а затем, если не продается, передается взыскателю как нереализованное имущество. В адрес Кудуковой Р.К. все документы были отправлены. Есть уведомления в деле или нет - она не знает. В самом постановлении о передаче имущества указано, что нереализованное имущество передано взыскателю. Исполнительное производство было окончено по заявлению Банка, в связи с полным погашением долга. Даже если не имеется доказательств того, что она получала постановление, то в Управлении Росреестра есть данные о том, что они уведомляют о том, что право собственности перешло к другим лицам. Она говорила Кудуковой Р.К. о том, что дом стал собственностью банка, когда Кудукова была у нее на приеме. Ей самой было известно, что дом стал собственностью банка, она лично ездила в Управление Росреестра, они с представителем банка сдавали документы. Лично она не вручала Кудуковой постановление о передаче имущества взыскателю, она вручала постановление о наложении ареста, о снижении цены на 15%, все эти документы были составлены с участием Кудуковой. Потом канцелярия отдела сама отправляла всю корреспонденцию. Она не знает точно, была ли Кудуковой направлена вся корреспонденция, но когда канцелярия возвращает дело, вся документация должна быть отправлена.
 
    Свидетель Ю.А.В. также подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых она является судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ, работает в указанной должности 5 лет. В ее должностные обязанности входит: возбуждение исполнительных производств, правильное и своевременное исполнение решений суда и иных уполномоченных органов по возбужденным исполнительным производствам, изъятие и передача арестованного имущества на реализацию с целью погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ Л.О.А. было возбуждено исполнительное производство №№ (сводное по взыскателю, по солидарным должникам) в отношении Кудуковой Р.К. и К.В.Н., предмет исполнения которого - обратить взыскание на жилой дом, назначение: жилое, площадь 245,1 кв.м, по городу Давлеканово <адрес>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, а также земельный участок, назначение: земли поселения для обслуживания индивидуального жилого дома, площадью 880 кв.м, по адресу : <адрес>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей. Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа : исполнительный лист №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заочного решения Октябрьский районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного решения суда иск ОАО «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Кудукова Р.К. и К.В.Н. о взыскании суммы обращения взыскания на заложенное имущество : жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>, был удовлетворен. Данное решение было вынесено Октябрьским районным судом <адрес> в связи с неисполнением Кудуковой Р.К. условий кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>», согласно кредитного договора и договора залога дом и земельный участок находились в залоге банка. Согласно решения Октябрьского районного суда <адрес>, начальная продажная цена за дом была установлена в размере <данные изъяты> рублей, а за земельный участок - <данные изъяты> рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производство было направлено Кудуковой Р.К. и К.В.Н. заказным письмом с уведомлением, корешок обратного уведомления с подписью Кудуковой Р.К. и К.В.Н. имеется в материалах исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ Л.О.А. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанные заложенные дом и земельный участок. При составлении акта о наложении ареста на имущество присутствовали Кудукова Р.К. и ее супруг К.В.Н., который являлся созаемщиком Кудуковой Р.К. по кредитному договору. С оценкой арестованного имущества Кудукова Р.К. и К.В.Н. были ознакомлены, заявлений и замечаний по существу наложения ареста на дом и земельный участок от сторон не поступило. Также, согласно данного акта о наложении ареста на заложенное имущество, арест был произведен в форме объявления запрета на распоряжение заложенным имуществом, о чем имеется подпись Кудуковой Р.К. и К.В.Н. в акте. Согласно акта о наложении ареста на имущество, режим хранения заложенного имущества был установлен без права пользования заложенным имуществом. В ходе наложения ареста на заложенное имущество Кудукова Р.К. и К.В.Н. были предупреждены по ст.312 УК РФ - незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, а именно : за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного должникам не хранение, о чем в акте имеются подписи Кудуковой Р.К. и К.В.Н. То есть фактически, Кудукова Р.К. были надлежащим образом уведомлены о том, что имущество: дом и земельный участок по адресу: <адрес>, находятся в залоге у ОАО «<данные изъяты>» и не подлежат продаже, а также передаче третьим лицам. Впоследствии заложенное имущество было передано ОАО «<данные изъяты>» по акту приема-передачи от 03.10.20111 года, после чего исполнительное производство в отношении Кудуковой Р.К. и К.В.Н. было прекращено. Передачу заложенного имущества ОАО «<данные изъяты>» осуществляла она, так как исполнительное производство было передано в ее производство по акту приема исполнительных производств, по распоряжению начальника Давлекановского МО УФССП по РБ. Перед окончанием исполнительного производства, ею были переданы в отдел Росреестра по <адрес> постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника, постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, согласно данных документов ОАО «БыстроБанк» мог начать оформление документов о переходе права собственности на заложенное имущество : дом и земельный участок по адресу : <адрес>.     В дальнейшем, при переоформлении права собственности банка на заложенное имущество, судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ не присутствовал, о переходе права собственности от должника к взыскателю, Давлекановский МО УФССП по РБ уведомлен не был (л.д.№ том I).      
 
    Показания свидетеля Ю.А.В. были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и в суде.
 
    После оглашения показаний свидетель Ю.А.В. правдивость данных показаний подтвердила и показала, что такие показания она давала. При этом, она показала, что они предупреждали Кудукову, что нельзя продавать данный дом. Она не была письменно уведомлена о переоформлении дома, только устно. При даче показаний она сказала, что не была письменно уведомлена. Они не присутствуют при переоформлении права собственности на недвижимое имущество, они отдают документы, банк пишет заявление о прекращении производства, на основании данного заявления они оканчивают дело. Где-то через месяц, после окончания исполнительного производства, у них поднимали дело, она проинформировала Кудукову, что банк стал собственником дома. Было это до нового года. Дело по ее мнению поднимали, когда подавали иск о выселении.
 
    Перед допросом свидетелю Ю.А.В. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
 
             Кроме того, вина подсудимой Кудуковой Р.К. подтверждается:
 
    - заявлением потерпевшего К.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит принять меры в отношении Кудуковой Р.К., которая путем обмана и злоупотребления его доверием похитила у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве задатка, якобы за <адрес> в <адрес> РБ не принадлежащего ей на праве собственности. Второй случай был ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.3/;
 
    - копией расписки Кудуковой Р.К., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ею от К.В.М. был получен <данные изъяты> рублей за принадлежащий ей <адрес> в <адрес> РБ /л.д.№ том 1/;
 
    - копией расписки Кудуковой Р.К., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ею от К.В.М. был получен аванс за <адрес> в <адрес> РБ в размере <данные изъяты> рублей /л.д.№ том 1/;
 
    - копией заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого иск ОАО «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Кудукова Р.К. , К.В.Н. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Взыскано с индивидуального предпринимателя Кудукова Р.К. , К.В.Н. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. 41 коп. Для удовлетворения требований ОАО «<данные изъяты>» обращено взыскание на принадлежащее Кудукова Р.К. имущество:
 
    1) жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    2) земельный участок, категории земель: земли поселений, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 880 кв.м., кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере <данные изъяты> рублей /л.д.№ том 1/;
 
    - копией исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.183-185 т.1/;
 
    - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ, согласно которого было возбуждено исполнительное производство № в отношении Кудуковой Р.К. на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.186 т.1/;
 
    - копией акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ, согласно которого был наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные за № по <адрес> РБ /л.д.187-188 т.1/;
 
    - копией постановления судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества должника - жилого дома и земельного участка, расположенных за « 47 по <адрес> РБ /л.д.199 т.1/;
 
    - копией постановления судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга и актом приема-передачи предмета - жилого дома и земельного участка, согласно которых ОАО «<данные изъяты>» были переданы: жилой дом и земельный участок, расположенные за № по <адрес> РБ в счет погашения долга /л.д.200-201 т.1/;
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации права серия: №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого зарегистрировано право собственности ОАО «<данные изъяты>» на земельный участок, категории земель: земли поселений, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 880 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, без ограничений и обременений, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним»21» октября 2010 года сделана запись регистрации № /л.д.№ том 1/;
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации права серия: №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого зарегистрировано право собственности ОАО «<данные изъяты>» на жилой дом, назначение: жилое<данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №, без ограничений и обременений, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним»21» октября 2010 года сделана запись регистрации № /л.д.№ том 1/.
 
    При этом, копия постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была вручена должнику Кудуковой Р.К. (л.д.186 том №1); копии - акта судебного пристава о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-188 том №1); постановления судебного пристава о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % (том № л.д.193); постановления судебного пристава о передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.195-196); постановления судебного пристава об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.198) и постановления судебного пристава о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.199) были направлены должнику Кудуковой Р.К..
 
    Показания потерпевшего и свидетелей, а также правдивость письменных доказательств у суда сомнений не вызывают, т.к. все они полностью согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Каких либо объективных данных о том, что кто - либо из указанных свидетелей заинтересован в исходе настоящего уголовного дела у суда нет.
 
    Все доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
 
    Доводы подсудимой Кудуковой Р.К. о том, что преступления она не совершала; обманывать никого не хотела и о том, что она не знала, что на день продажи дома К.В.М. дом ей не принадлежал, а так же, что дом она продавала с согласия представителей ОАО «<данные изъяты>», суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела и указанными в приговоре, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186 том№1) и постановлением о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-188 том№1), с которыми Кудукова Р.К. была ознакомлена, а также показаниями судебного пристава - исполнителя Ю.А.В., которая в суде указала, что Кудукова Р.К. знала о переходе права собственности на дом и земельный участок в пользу банка, которые опровергают довод подсудимой в части её неосведомленности.
 
    Кроме того, довод подсудимой о том, что Кудукова Р.К. занималась реализацией дома и земельного участка с согласия работников банка, полностью опровергается показаниями свидетелей Д.С.С. и Ч.А.Г., которые показали суду, что являются работниками ОАО «Быстробанк» и какой - либо договоренности между банком и Кудуковой Р.К., о реализации ею от имени банка данного имущества, не было.
 
    Согласно п.1, п. 2, п. 4 и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передает свое имущество другим лицам.
 
    Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.
 
    Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям и намерениям. Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
 
    В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
 
    О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества.
 
    В ходе рассмотрения дела доказано, что подсудимая Кудукова Р.К., в декабре 2011 года достоверно зная, что жилой дом, расположенный за № по <адрес> РБ и находящийся там же земельный участок ей на праве собственности не принадлежат, так как по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу, они выбыли из ее владения и на них обращено взыскание с целью погашения ее долга перед ОАО «<данные изъяты>», путем обмана потерпевшего К.В.М., получила от него <данные изъяты> рублей в счет якобы предстоящего заключения с ним договора купли - продажи указанного имущества.     
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимой Кудуковой Р.К. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и действия ее верно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.
 
    При этом, суд учитывает, что в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ и обз. 1 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» особо крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
 
    Причем хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшему К.В.М., Кудуковой Р.К. было совершено одним способом и при обстоятельствах, которые свидетельствовали о ее умысле совершить хищение в особо крупном размере.
 
    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кудуковой Р.К., в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую категорию, нет.
 
    Назначая вид и меру наказания подсудимой Кудуковой Р.К. суд учитывает: общественную опасность совершенного ею преступления, личность подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.
 
              Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой Кудуковой Р.К. суд учитывает то, что: она ранее не судима; в ходе судебного разбирательства вину свою частично признала; в счет возмещения потерпевшему К.В.М. ущерба выплатила <данные изъяты> рублей, а так же состояние ее здоровья.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Кудуковой Р.К. нет.
 
    Суд, исследуя характеристики личности подсудимой Кудуковой Р.К. учитывает то, что она по месту жительства Участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно /том № л.д. 91-92/, соседями - положительно /л.д.62/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /том № л.д.89/, к административной ответственности не привлекалась (том № л.д.93).
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Кудуковой Р.К., как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными.
 
    С учетом изложенного, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой Кудуковой Р.К., ее состояния здоровья, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч. 4 ст.159 УК РФ.
 
    При этом, суд учитывает и то, что потерпевший К.В.М. на лишении подсудимой Кудуковой Р.К. свободы не настаивает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд     
 
 
                                      П Р И Г ОВО Р И Л:
 
    Кудукова Р.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание осужденной Кудукова Р.К. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать ее: не совершать административных правонарушений; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни и без его уведомления не изменять постоянного места жительства и работы.
 
    До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной Кудукова Р.К. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная Кудукова Р.К. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
           Судья: подпись.
 
           Копия верна: Судья: