Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Дело № 1-12/2014 года П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 февраля 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.
при секретаре Сыромятникове А.А.,
с участием: государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Пристенского района Курской области Иванова А.Г.,
подсудимого Копейкина <данные изъяты>,
защитника Грицай Н.В., представившей удостоверение №890 и ордер №074602 от 19 февраля 2014 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Копейкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
подсудимый Копейкин В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2013 года у Копейкина В.Н., находившегося на заброшенном участке местности, расположенном вблизи <адрес> и, увидевшего произраставшее там дикорастущее растение конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, Копейкин В.Н. подошел к вышеуказанному месту произрастания растения конопли и незаконно приобрел (сорвал) его в количестве не менее 6,36 граммов. После чего Копейкин В.Н., с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, хранил высушенные листья растения конопли при себе для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут, на <адрес> Копейкин В.Н. был задержан сотрудниками полиции, где при его личном досмотре, в кармане его брюк было обнаружено два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, которые впоследствии были изъяты.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная и изъятая у Копейкина В.Н. растительная масса является наркотическим средством -марихуана, общей массой 6,36 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, Копейкину В.Н. понятно и он согласен с ним в полном объеме.
В ходе проведения дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Копейкин В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в суде.
Государственный обвинитель Иванов А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Ходатайство Копейкин В.Н. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился Копейкин В.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Копейкин В.Н. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.
Кроме того, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, признает его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия Копейкин В.Н., не являясь ни подозреваемым, ни обвиняемым давал подробные, изобличающие себя показания, что следует из данных им объяснений сотруднику полиции (л.д.6-9), а также его добровольное участие в проведении проверки показаний на месте, где им было указано на место приобретения растения конопля (л.д. 64-68).
Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом кабинете Пристенской ЦРБ, а также, что тяжких последствий от преступных действий Копейкина В.Н. не наступило.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый Копейкин В.Н., на момент совершения преступления, имел не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации образует рецидив преступлений.
Указанные выше смягчающие наказание Копейкина В.Н. обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, дающими право, в соответствии с требованиями ч.3 ст.68, ст.64 УК Российской Федерации, назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно обязательные работы.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела наказание, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимым Копейкиным В.Н. отбыто, правила ст.ст. 69, 70 УК Российской Федерации применяться не могут.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 2750 рублей, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Грицай Н.В. за оказание ею юридической помощи при проведении дознания по назначению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки с подсудимого Копейкина В.Н. взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пристенский»: полимерный пакет с двумя бумажными свертками, с находящимся в них наркотическим средством - марихуана, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Копейкина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК Российской Федерации в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ.
Меру пресечения Копейкину В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пристенский»: полимерный пакет с двумя бумажными свертками, с находящимся в них наркотическим средством - марихуана, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
