Приговор от 13 марта 2014 года №1-12/2014

    Дело № 1-12/2014г.
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Усть-Чарышская Пристань 13 марта 2014 года
 
    Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П.Н.,
 
    при секретаре Забияка Е. Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М. А.,
 
    представителя потерпевшего С.,
 
    подсудимого Лукьянова А. В., защитника адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... адвокатской конторы ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Лукьянова А.В., ..., не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лукьянов А. В. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
 
    Житель ... Лукьянов А.В. занимающий должность директора муниципального унитарного предприятия «...» ... сельсовета ... с ..., назначенный на указанную должность постановлением администрации ... сельсовета ... ... от ..., по трудовому договору от ..., в должностные права и обязанности которого, согласно должностной инструкции от ..., утвержденной главой администрации ... сельсовета ..., а также согласно трудовому договору, входило руководство в соответствии с законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия, с несением полной ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; несение полной материальной ответственности за прямой действующий ущерб, причиненный Предприятию, в соответствии с нормами, предусмотренными трудовым и гражданским законодательством; своевременное представление отчетов о результатах хозяйственной деятельности Предприятия в администрацию сельсовета, а также органам, предусмотренным действующим законодательством; несение ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкции в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, а также за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; в случае недобросовестного использования имущества и средств предприятия в собственных интересах или в интересах, противоположных интересам учредителей, несение ответственности в пределах определенных гражданским, уголовным, административным законодательством, исполняя, таким образом, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с ... до ..., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в рабочее время с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. Лукьянов А.В., находясь на своем рабочем месте в МУП «...», расположенном по адресу:... используя свое должностное положение руководителя, дал устное распоряжение кассиру МУП «...» М., которая находилась от него в служебной зависимости и была обязана выполнять все его требования, выдать ему под отчет на имя кладовщика МУП «...» Ю денежные средства в сумме ... Кассир МУП «...», подчиняясь требованиям директора МУП «...» Лукьянова А.В., находясь в зависимом от него положении, выдала ему под отчет на имя кладовщика МУП «...» Ю денежные средства в общей сумме ... Часть указанных денежных средств Лукьянов А.В. потратил в пользу МУП «...», купив на нужды Предприятия автомобиль марки ... за ...
 
        После чего в период времени с ... до ..., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в рабочее время с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. у Лукьянова А.В., находящегося на своем рабочем месте в МУП «...», расположенном по адресу:..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «...», с использованием своего служебного положения, путем присвоения их себе лично. Похищенные таким образом денежные средства, Лукьянов А.В. намеревался потратить на собственные нужды.
 
        Реализуя задуманное Лукьянов А.В., в период времени с ... до ..., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в рабочее время с ... час. ... мин. до ... час. ... мин, находясь на своем рабочем месте в МУП «...», расположенном по адресу:..., из корыстных побуждений, используя свое должностное положение руководителя, осознавая и понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МУП «...» и желая наступления таких последствий, похитил часть вверенных ему денежных средств, полученных им ранее в кассе МУП «...» под отчет на имя кладовщика МУП «...» Ю в сумме ..., присвоив их себе. В дальнейшем, с целью сокрытия совершенного преступления директор МУП «...» Лукьянов А.В. ..., в рабочее время с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., незаконно предоставил в бухгалтерию МУП «...» фиктивный документ: товарный чек ... от ..., о приобретении в магазине ИП «А.» 6 колес размером ... на общую сумму ...
 
    Таким образом, своими умышленными действиями директор МУП «...» Лукьянов А.В., используя свое должностное положение руководителя, похитил, присвоив себе, денежные средства в сумме ..., причинив тем самым МУП «...» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные таким образом денежные средства Лукьянов А.В. впоследствии потратил на собственные нужды.
 
    В судебном заседании подсудимый Лукьянов А. В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом удовлетворено с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил добровольно на стадии окончания дознания после консультации с адвокатом, вину в предъявленном обвинении признал полностью, все участники процесса согласились на особый порядок рассмотрения уголовного дела, в том числе представитель потерпевшего С.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьянов А. В., является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лукьяновым А. В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное Лукьяновым А. В. из корыстных побуждений преступление относится к категории тяжких и направлено против собственности, является оконченным.
 
    В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: ...
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянову А. В., суд не усматривает.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.
 
    Характеризуется Лукьянов А. В.. по месту жительства, работы и УУП ОП по ... району ...
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против собственности, отнесенного ст.15 УК РФ к категории тяжких, степени осуществления преступного намерения - совершения оконченного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, положительных характеристик, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает Лукьянову А. В. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначением испытательного срока и обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд оснований не находит, учитывая, что подсудимый заверил суд о недопустимости противоправного поведения и загладил причиненный вред.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кассовую книгу за период с ... по ... года, кассовую книгу за период с ... год ... года, подшивку «Материальные отчеты ..., ..., ... ... год» возвратить в МУП «...».
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Лукьянова А. В. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника Тезикова К.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
 
    Руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Лукьянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде ...
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ..., обязав осужденного Лукьянова А. В. ...
 
    Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в УИИ.
 
    Меру пресечения Лукьянову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
 
        От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Лукьянова А. В. освободить.
 
    Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кассовую книгу за период с ... по ... года, кассовую книгу за период с ... год ... года, подшивку «Материальные отчеты ..., ..., ... ... год» возвратить в МУП «...».
 
    Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Судья                  П.Н. Трищ