Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Дело № 1-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ.
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.
при секретаре Колобовой Т.В.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Куртамышского района ЦибиреваА.С.,
подсудимого Горбунцова С.А. и его защитника
адвоката Ведерниковой М.А., представившего удостоверение №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбунцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбунцов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО1, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 часов до 11 часов 30 минут,
у Горбунцова, находящегося на 2 этаже в здании ГБУ «Куртамышская центральная больница им.К.И. Золотавина», расположенном по адресу: <адрес>, после обнаружения кошелька на подоконнике окна ГБУ «Куртамышская центральная больница им.К.И.Золотавина», оставленного ФИО1 без присмотра, возник умысел на хищение чужого имущества, находившегося в указанном кошельке. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени, Горбунцов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к подоконнику окна ГБУ «Куртамышская центральная больница им.К.И. Золотавина», после чего, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил, принадлежащие ФИО1 кошелек, который самостоятельной ценности для ФИО1 не представляет, а также находящиеся в кошельке наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей и кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанка России» №, с присвоенным карте банковским счетом №, с находящимся на счете кредитной банковской карты денежными средствами в сумме 37 108 рублей, и документ, содержащий код доступа к кредитной карте (пин-код), который самостоятельной ценности для ФИО1 не представляет. Похитив указанную кредитную банковскую карту, и документ, содержащий пин-код, у Горбунцова возник умысел на хищение денежных средств со счета похищенной кредитной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Горбунцов пришел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в банкомате №, используя похищенную кредитную банковскую карту и пин-код карты, снял со счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, и умышленно, тайно, с корыстной целью, данные денежные средства похитил.
С похищенными денежными средствами Горбунцов с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей, который для последней является значительным.
Подсудимый Горбунцов после разъяснения ст. 51 Конституции РФ вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Ущерб возместил в полном объеме.
Защитник Ведерникова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и прекращении в связи с примирением сторон.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на особый порядок рассмотрения дела. Ущерб для нее является значительным, поскольку она работает <данные изъяты>, ее ежемесячный заработок не превышает <данные изъяты> рублей, средний заработок мужа <данные изъяты>, на иждивении у них <данные изъяты>, подсобного хозяйства и иных заработком не имеют, материально помогают родителям. Претензий к подсудимому нет, ущерб ей возмещен в полном объеме. Просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Горбунцова суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил тайно, умышленно, из корыстных побуждений преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Значительность причиненного ущерба для потерпевшей ФИО1 подтверждается ее материальным положением. При установлении значительности ущерба потерпевшей наряду с ее имущественным положением суд учел и оценку значительности ущерба самой потерпевшей.
Учитывая, что деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Горбунцов ранее не судим, вину признал, раскаялся, ущерб возместил, по месту жительства, работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый выразил согласие на прекращение дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горбунцова, в связи с примирением сторон согласно ст. 25УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: антенну телевизионную, электрический утюг, машинку для стрижки волос, женскую куртку, женскую шапку, настенные часы, ДВД-диски в количестве 10 штук, флешку, набор кухонных ножей – передать по принадлежности, диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2, и документы – хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ГОРБУНЦОВА <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: антенну телевизионную, электрический утюг, машинку для стрижки волос, женскую куртку, женскую шапку, настенные часы, ДВД-диски в количестве 10 штук, флешку, набор кухонных ножей – передать по принадлежности, диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2, и документы – хранить при уголовном деле.
Постановление направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Куртамышского района.
Меру пресечения Горбунцову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: Г.В.Володина
