Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Дело № 1-12/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саранск 19 февраля 2014 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска РМ Артемьева В.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска РМ Меркушкиной Н.Н.,подсудимого Охотникова О.А., защитника Волкова С.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Новиковой О.В., а также потерпевшего Вяткина Д.Н., рассмотрел уголовное дело в отношении: Охотникова О.А., <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Охотников О.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
18 сентября 2013 года около 03 часов 00 минут Охотников О.А., проходил около дома 81а по ул. Осипенко г. Саранска, где увидел автомобиль марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому Я. Тогда Охотников О.А. решил незаконно проникнуть в указанный автомобиль, чтобы в нем отдохнуть. С этой целью Охотников О.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошел к указанному выше автомобилю, находящемуся на автостоянке между д.81а и д.83а по ул. Осипенко г. Саранска, и убедился, что его действия носят тайный характер. После чего Охотников О.А. локтем правой руки разбил стекло в задней правой двери указанного выше автомобиля. Продолжая свои действия, Охотников О.А. через разбитое стекло просунул руку в салон данного автомобиля и изнутри открыл заднюю правую дверь. Затем Охотников О.А. в тот же день примерно в 03 часа 00 минут незаконно проникнул в салон вышеуказанного автомобиля, где сел на заднее сиденье. Находясь в салоне указанного выше автомобиля у Охотникова О.А. возник преступный умысел на угон данного автомобиля, без цели его хищения, чтобы на нем покататься по г. Саранску. Реализуя задуманное, Охотников О.А. в тот же день примерно в 03 часа 10 минут перелез на переднее водительское сиденье и убедился, что его действия носят тайный характер. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Охотников О.А. физическим усилием рук вырвал провода из замка зажигания и путем их перемыкания завел двигатель. В доведение своего преступного умысла до конца Охотников О.В. привел автомобиль марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <...> в движение. Однако примерно через 20 метров у д.83а по ул. Осипенко г. Саранска двигатель вышеуказанного автомобиля заглох. Затем Охотников О.А., остановив данный автомобиль, с места совершения преступления скрылся.
Суд действия подсудимого Охотникова О.А. квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) и изложенное подтверждается материалами дела.
В судебном заседании от потерпевшего Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охотникова О.А. на основании ст. 25 УПК РФ, представив письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ними.
Потерпевший поддержал свое заявление, указав, что с подсудимым они примирились, последний загладил причиненный вред, уголовное дело в отношении подсудимого просит прекратить.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Сам подсудимый Охотников О.А. также пояснил суду, что не возражает против прекращения дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.
В данном случае подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые.
В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Охотникова О.А., и напротив, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Охотникова О.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину - оставить у потерпевшего, детализацию телефонных разговоров - хранить при деле, телефон - возвратить подсудимому по вступлении постановления суда в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
