Постановление от 10 июля 2014 года №1-12/2014

                       Дело № 1-12/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела
 
Село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15          10 июля 2014 года
    Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
 
    При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,
 
    С участием:
 
    - государственного обвинителя в лице исполняющего обязанности заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Рогожина А.А.,
 
    - представителя потерпевшего ФИО2,
 
    - подсудимого Горчицкого <данные изъяты>,
 
    - защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района С.Л. Веремеенко, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
 
    гражданина Российской Федерации Горчицкого ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного предусмотренное пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, у Горчицкого В.В., находящегося в селе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение склада для хранения запасных частей <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 140 метров к юго-западу от здания машинно-тракторной мастерской, находящейся в селе <адрес>, с целью хищения из помещения склада запасных частей, для чего в выше указанное время, придя к складу запасных частей, расположенному по выше указанному адресу, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно через незапертую на запирающее устройство дверь, проник в помещение склада, откуда тайно похитил:
 
    - рукав полуоси (задний) от трактора МТЗ-80 стоимостью 2 725 рублей 00 копеек;
 
    - шестерни ведомые заднего моста от трактора МТЗ-80 в количестве 4 штук стоимостью по 2 200 рублей за штуку на общую сумму 8 800 рублей 00 копеек;
 
    - кожух тормозного барабана от трактора МТЗ-80 стоимостью 650 рублей 00 копеек;
 
    - водило вала отбора мощности (ВОМ) от трактора МТЗ-80 стоимостью 1 750 рублей 00 копеек;
 
    - крышку КПП верхнюю от трактора МТЗ-80 стоимостью 675 рублей 00 копеек;
 
    - лонжерон правый от трактора МТЗ-80 стоимостью 850 рублей;
 
    - диск нажимной от трактора МТЗ-80 стоимостью 325 рублей;
 
    - тягу верхнюю навески от трактора ДТ-75 стоимостью 5 400 рублей, поочередно вынеся указанное имущество из помещения склада и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агрофирма «Нива» материальный ущерб на общую сумму 21 175 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседание подсудимый Горчицкий <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред возместил и извинился перед потерпевшим, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Представитель потерпевшего - <данные изъяты> - ФИО2 в судебном заседание письменно заявил о прекращении уголовного дела в отношении Горчицкого В.В., пояснив, что последний возместил причиненный преступлением материальный вред и извинился, посовещавшись с руководством ООО «Агрофирма «Нива» было решено простить подсудимого и заявить о прекращении уголовного дела.
 
    Защитник Веремеенко <данные изъяты> в судебном заседании полностью согласился с доводами потерпевшего и также согласен на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного Горчицкого.
 
    Государственный обвинитель Рогожин <данные изъяты> также полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как для этого соблюдены все процессуальные требования: обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной, ранее не судим.
 
    В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству и исследовав материалы дела, суд установил, что Горчицкий В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, причиненный преступлением материальный вред возместил в полном объеме, вину он признает полностью и в содеянном раскаивается, потерпевшая сторона не желает привлекать его к уголовной ответственности, стороны примирились, по месту жительства Горчицкий характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности не привлекался.
 
    С учетом того, что сторона обвинения и защита, согласились с заявленным ходатайством, суд считает возможным прекратить в отношении Горчицкого В.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В связи с тем, что адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Горчицкого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «Агрофирма «Нива», в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Горчицкому <данные изъяты> не избирать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья        Е.А. Понамарева