Постановление от 07 февраля 2014 года №1-12/2014

Дело №1-12/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
               07 февраля 2014 года                                                            с. Угловское         
 
 
               Судья Угловского районного суда Алтайского края О.А. Закоптелова
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    помощника прокурора Угловского района Ю.В. Подопросветовой, подсудимого       В.А. Зацепина,
 
    защитника - адвоката       Е.Ш. Кусаинова,
 
    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре        И.В. Тумашовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Зацепина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего: с. <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время А.С.А., Ш.С.А., Зацепин В.А. и З.В.А., находясь в доме А.С.А.. по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, распивали спиртное, после чего А.С.А. и Ш.С.А. уснули.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено у Зацепина В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни дома А.С.А. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.С.А. из вышеуказанного дома.
 
    В этот же день, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Зацепин В.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что А.С.А. и Ш.С.А. спят, а Зацепин В.А. за его действиями не следит и не сможет помешать реализации его преступного умысла, находясь в помещении дома А.С.А.. по вышеуказанному адресу, прошел в комнату, где расположен шифоньер, в котором А.С.А. А. хранил носимые вещи. После чего с полки, расположенной в этом шифоньере, тайно похитил принадлежащие А.С.А. мужской спортивный костюм «<данные изъяты>», оцененный потерпевшим А.С.А. в <данные изъяты> рублей, мужской спортивный джемпер «<данные изъяты>», оцененный потерпевшим А.С.А. в <данные изъяты>, мужские спортивные брюки «<данные изъяты>», оцененные потерпевшим А.С.А.. в <данные изъяты> рублей, а также с тумбочки, расположенной в указанной комнате, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» IMEI № 1<данные изъяты>, IMEI № <данные изъяты>, оцененный потерпевшим А.С.А. в <данные изъяты>
 
    В последующем, забрав с собой похищенное имущество, Зацепин В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Зацепин В.А. причинил А.С.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Зацепин В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
          От потерпевшего <данные изъяты> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зацепина В.А. в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым материального ущерба, путем возврата похищенного. Данное ходатайство приобщено к материалам дела.
 
          Выслушав мнение подсудимого Зацепина В.А., защитника Е.Ш. Кусаинова, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Зацепина В.А. прекратить в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему ущерба, суд приходит к следующему.
 
          В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зацепина В.А. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к нему. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с возмещением причиненного его действиями ущерба в полном объеме, путем возврата похищенного. Вину признает. Свою позицию изложил также в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
         Судом установлено, что Зацепин В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, вред потерпевшему возмещен, с потерпевшим примирился.
 
         Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
 
         Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Зацепина В.А.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зацепина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зацепина В.А. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства - спортивный костюм «Adidas»; спортивный джемпер «MarathonWearSport»; спортивные брюки мужские «Reebok», хранящиеся у потерпевшего А.С.А. считать переданными по принадлежности. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель телефона «<данные изъяты>». IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, хранящийяя в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Угловскому району по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> №, епосле вступления постановления в законную силу возвратить А.С.А.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
         Судья                                                                                 О.А. Закоптелова