Постановление от 22 января 2014 года №1-12/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело № 1-12/2014.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                     о прекращении уголовного дела
 
    22 января 2014 года              г. Алейск Алтайского края
 
    Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.
 
    при секретаре Средней О.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Алейского межрайонного прокурора Огневой О.В.,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    подсудимых Алтыникова А.В.., Алексеева В.М.,
 
    защитников Катренко Л.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Алтыникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, и
 
    Алексеева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п: «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Жители <адрес> Алтыников и Алексеев совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у дома по адресу <адрес>, Алексеев и Алтынников по предложению последнего из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение одной секции деревянного забора, огораживающего усадьбу дома по указанному адресу, принадлежащего ФИО9, для обращения, похищенного в свою пользу. При этом Алтыников и Алексеев договорились между собой о том, что хищение они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а похищенным впоследствии распорядятся по своему усмотрению.
 
    Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени Алтыников и Алексеев убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, подошли к ограждению дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем скручивания проволоки, при помощи которой ограждение крепилось к опорным столбам, похитили одну секцию деревянного забора длиной 5 м., высотой 120 см., принадлежащую ФИО10, стоимостью 651 рубль.
 
    С похищенным Алтыников и Алексеев, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 материальный ущерб в размере 651 рубль.
 
        Органами предварительного расследования действия Алтыникова и Алексеева квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО12 заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые Алексеев и Алтыников в полном объеме возместили причиненный ей ущерб и принесли свои извинения, чем загладили нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевшая к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимые Алтыников и Алексеев виновными себя в инкриминируемом деянии признали полностью, согласившись с квалификацией своих действий, заявили о раскаянии в содеянном и просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник подсудимого Алтыникова – Катренко, защитник подсудимого Алексеева – Аверьянов ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон также поддержали и просили его удовлетворить, поскольку подсудимые на момент совершения инкриминируемого преступления не судимы, вину в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести признали, в содеянном раскаялись, ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевшей стороне возместили в полном объему.
 
        Представитель государственного обвинения –Огнева против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала, ввиду того, что каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        Как установлено в судебном заседании, Алтынников и Алексеев не судимы, обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признали, примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный ФИО13 вред в полном объеме, на основании чего суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Алтыникова и Алексеева за примирением сторон.
 
        В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде средств на оплату гонораров защитников по назначению суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело в отношении Алтыникова <данные изъяты> и Алексеева <данные изъяты> по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п: «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
 
        Меру пресечения в отношении Алтыникова и Алексеева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    Процессуальные издержки в виде средств на оплату труда защитников Катренко, Аверьянова в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета РФ, освободив подсудимых Алтыникова и Алексеева от их уплаты.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Алейского городского суда              О.В.Качусова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать