Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Дело № 1-12/2014 (13470641)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Промышленная 03 апреля 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием:
государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Промышленновского района Мугиновой О.М.,
подсудимого Лебедева С.С.,
защитника Кузнецовой Е.А.,
при секретаре Беляковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лебедева С. С.ча, <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев С.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
От потерпевшего Нальгиева М.С. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым он примирился, Лебедев С.С. возместил причиненный ему, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Лебедев С.С. и его защитник Кузнецова Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Мугинова О.М. не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лебедев С.С., относится к категории преступлений средней тяжести, участники уголовного судопроизводства не возражают против прекращения данного уголовного дела.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Лебедева С. С.ча в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный вред. еступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. овное дело в отношении лица, обвиняем
озражает против прекращени
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Лебедева С. С.ча, <.....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Лебедева С. С.ча – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Избрать подсудимому Лебедеву С. С.чу, <.....> года рождения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Из-под стражи подсудимого Лебедева С. С.ча не освобождать в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №........ по обвинению Лебедева С.С. по ч.1 ст.166 УК РФ, находящегося в производстве Заводского районного суда г. Кемерово.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ИЖ 27156014 и свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему Нальгиеву М.С., по вступлению постановления в законную силу - оставить потерпевшему Нальгиеву М.С.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья К.А. Костеренко
