Постановление от 23 января 2014 года №1-12/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-12/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Куртамыш              ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Куртамышский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.
 
    при секретаре Колобовой Т.В.
 
    с участием гос. обвинителя помощника прокурора Куртамышского р-на Махмутова Д.М.,
 
    подсудимого Теребенина М.С. и его защитника
 
    адвоката Ведерниковой М.А. представившего удостоверение № ордер №,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Теребенина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Теребенин М.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО1 при следующих обстоятельствах:
 
         ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов до 22 часов у Теребенина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в доме по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления негативных последствий, Теребенин в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме лица за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, умышлено, тайно, с корыстной целью похитил из дома ФИО1 принадлежащей последней ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 27 499 рублей 20 копеек, компьютерную мышь стоимостью 229 рублей, 10 копеек и денежные средства в сумме 550 рублей.
 
    С похищенным имуществом Теребенин с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ФИО1 на общую сумму 28 278 рублей 30 копеек, которая для нее является значительной.
 
        Подсудимый Теребенин после разъяснения ст.51 Конституции РФ вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Ущерб возмещен. На прекращение уголовного дела в связи с примирением согласился.
 
    Защитник Ведерникова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выразила согласие по поводу прекращения уголовного дела.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на особый порядок рассмотрения дела. Ущерб для нее является значительным, поскольку <данные изъяты>. Ущерб ей возмещен в полном объеме, приобретен новый ноутбук, выплачены денежные средства, претензий к подсудимому не имеет. Просила прекратить уголовное дело в отношении Теребенина.
 
    Государственный обвинитель не возражал по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон просил отказать.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Теребенина суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый совершил тайно, умышленно, из корыстных побуждений преступление, относящееся к категории средней тяжести.
 
    Значительность причиненного ущерба для потерпевшей подтверждается ее материальным положением: <данные изъяты>.
 
    При установлении значительности ущерба потерпевшей наряду с ее имущественным положением суд учел и оценку значительности ущерба самой потерпевшей.
 
    Учитывая, что деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Теребенин ранее не судим, вину признал, раскаялся, ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый выразил согласие на прекращение дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Теребенина, в связи с примирением сторон согласно ст. 25УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу считать переданными по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению ТЕРЕБЕНИНА <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу считать переданными по принадлежности.
 
    Постановление направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Куртамышского района.
 
    Меру пресечения Теребенину М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья: Г.В.Володина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать