Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Дело № 1-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ.
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.
при секретаре Колобовой Т.В.
с участием гос. обвинителя помощника прокурора Куртамышского р-на Махмутова Д.М.,
подсудимого Теребенина М.С. и его защитника
адвоката Ведерниковой М.А. представившего удостоверение № ордер №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Теребенина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Теребенин М.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО1 при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов до 22 часов у Теребенина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в доме по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления негативных последствий, Теребенин в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме лица за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, умышлено, тайно, с корыстной целью похитил из дома ФИО1 принадлежащей последней ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 27 499 рублей 20 копеек, компьютерную мышь стоимостью 229 рублей, 10 копеек и денежные средства в сумме 550 рублей.
С похищенным имуществом Теребенин с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ФИО1 на общую сумму 28 278 рублей 30 копеек, которая для нее является значительной.
Подсудимый Теребенин после разъяснения ст.51 Конституции РФ вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Ущерб возмещен. На прекращение уголовного дела в связи с примирением согласился.
Защитник Ведерникова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выразила согласие по поводу прекращения уголовного дела.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на особый порядок рассмотрения дела. Ущерб для нее является значительным, поскольку <данные изъяты>. Ущерб ей возмещен в полном объеме, приобретен новый ноутбук, выплачены денежные средства, претензий к подсудимому не имеет. Просила прекратить уголовное дело в отношении Теребенина.
Государственный обвинитель не возражал по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон просил отказать.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Теребенина суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил тайно, умышленно, из корыстных побуждений преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Значительность причиненного ущерба для потерпевшей подтверждается ее материальным положением: <данные изъяты>.
При установлении значительности ущерба потерпевшей наряду с ее имущественным положением суд учел и оценку значительности ущерба самой потерпевшей.
Учитывая, что деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Теребенин ранее не судим, вину признал, раскаялся, ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый выразил согласие на прекращение дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Теребенина, в связи с примирением сторон согласно ст. 25УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу считать переданными по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ТЕРЕБЕНИНА <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу считать переданными по принадлежности.
Постановление направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Куртамышского района.
Меру пресечения Теребенину М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: Г.В.Володина
