Постановление от 02 апреля 2014 года №1-12/2014

    Дело №1-12/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Бурла 02 апреля 2014 года
 
    Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Р.К. Коваленко,
 
    при секретаре Вчерашней Л.П.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Гричановой М.С.,
 
    подсудимого Околовича В.Д.,
 
    защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № 990, ордер № 72501,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Околовича ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Околович В.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут у Околовича В.Д., находившегося около дома по адресу:<адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели хищения, принадлежащим ФИО7 B.C.
 
    Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Околович В.Д., находясь около дома в <адрес>. 15, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 B.C. и желая их наступления, не имея законных прав владения и пользования автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, не имея умысла на хищение данного автомобиля, находясь в названном месте в указанное время, подошёл к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО7 B.C., открыл дверь с водительской стороны, после чего руками загнал данный автомобиль во двор дома по адресу:<адрес>, тем самым неправомерно завладел им. Своими умышленными действиями Околович В.Д. причинил ФИО7 B.C. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Околович В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Потерпевшим ФИО7 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Подсудимый Околович В.Д. и его защитник Знакоманов Д.М. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразили.
 
    Государственный обвинитель Гричанова М.С. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Околовича В.Д. в связи с примирением.Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Околович В.Д. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, потерпевший претензий к нему не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ
 
    Согласно ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек – оплата вознаграждения адвокату Знакоманову Д.М. в размере <данные изъяты> рублей по назначению в суде, адвокату Онищенко Ю.С. – в дознании в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Околовича ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: мужскую фуражку – передать законному владельцу Околовичу В.Д., автомобиль <данные изъяты> – считать переданным законному владельцу ФИО7 по вступлению постановления в законную силу.
 
    Меру пресечения Околовичу В.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    В силу ст. 316 УПК РФ Околовича В.Д. освободить от уплаты процессуальных издержек – оплата вознаграждения адвокату Знакоманову Д.М. в размере <данные изъяты> рублей по назначению в суде, адвокату Онищенко Ю.С. – в дознании в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Копию настоящего постановления направить: обвиняемому Околовичу В.Д., защитнику Знакоманову Д.М., потерпевшему ФИО7, прокурору Бурлинского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.
 
    Судья Бурлинского районного
 
    суда Алтайского края Р.К. Коваленко