Постановление от 17 февраля 2014 года №1-12/2014.

    Дело № 1-12/2014.
 
    № 171410010.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Лебедянь.                                                                                    17 февраля 2014 г..
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Коленкина М.В.,
 
    обвиняемого Козлова А.Ю.,
 
    его защитника - адвоката Наумова Д.А., регистрационный номер 48\511 в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №558, выданное 03.02.2010 г., и ордер № 002263 от 17.02.2014 г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Козлова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Козлов А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут в нарушение:
 
    - п.2.3.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; запрещающего движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости; устанавливающего обязанность водителя при возникновении в пути прочих неисправностей, с которым приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, устранить их, а если это не возможно, следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
 
    - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, когда не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели;
 
    - п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства,
 
    передвигаясь в темное время суток по автодороге Лебедянь-Красное со скоростью около 40 км/ч на автомобиле ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с неработающим в установленном режиме левым внешним световым прибором, что является неисправностью автомобиля, при котором запрещается эксплуатация транспортного средства, при совершении поворота налево в районе <адрес> в <адрес>, снизив скорость автомобиля до 20 км/ч, которая не обеспечила безопасность дорожного движения, не учел состояние транспортного средства и видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которая находилась на середине проезжей части.
 
    В результате пешеход ФИО2 получила следующие телесные повреждения:
 
    закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтёк в правой височно-затылочной области (125 см выше уровня подошв); кровоизлияние в мягких тканях правой височно-затылочной области (125 см выше уровня подошв); субдуральную гематому справа; пятнистое субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой височной доли ближе к её полюсу; ушиб и размозжение вещества правой височной доли головного мозга; травматический отёк головного мозга;
 
    закрытую тупую травму грудной клетки: кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; закрытые локальные переломы 2, 5-10 рёбер справа по лопаточной линии; кровоизлияния под лёгочной плеврой в прикорневой зоне лёгких;
 
    открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени с размозжением мягких тканей;
 
    кровоподтёки на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (75 см выше уровня подошв) и на наружной поверхности правого предплечья во всех третях;
 
    кровоподтёки на наружной поверхности левой голени в верхней трети (35 см выше уровня подошв), на тыльной поверхности левой стопы и на тыльной поверхности левой кисти.
 
    Данные телесные повреждения классифицируются в едином комплексе как тупая сочетанная травма тела, являющаяся характерной для автотравмы, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончалась в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ».
 
    Действия Козлова А.Ю. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.264УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В адресованном суду заявлении ФИО3 просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, который загладил причиненный преступлением вред.
 
    Обвиняемый Козлов А.Ю. и его защитник - адвокат Наумов Д.А. - также просят суд прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав заключение прокурора Коленкина М.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Козлов А.Ю., является преступлением средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Козлов А.Ю., является преступлением средней тяжести, Козлов А.Ю. не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Козлова А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                           С.В.Зарецкий.