Постановление от 20 февраля 2014 года №1-12/2014

    Дело № 1-12/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Панкрушиха      20 февраля 2014 года
 
    Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Череушенко Е.В.
 
    при секретаре Пашковой Л.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,
 
    потерпевшего К,
 
    подсудимого Краскова А.Д.,
 
    защитника Мешкова Н.Н. представившего удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    КРАСКОВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красков А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    13.11.2013, точное время следствием не установлено, у Краскова А.Д., проезжающего на принадлежащем ему автомобиле Ауди 100 регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение прицепа для легкового автомобиля, принадлежащего К. с усадьбы квартиры по адресу:<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в период времени с 23 часов 50 минут 13.11.2013 до 00 часов 10 минут 14.11.2013 Красков А.Д. подъехал на принадлежащем ему автомобиле Ауди 100 регистрационный знак № к усадьбе квартиры по адресу:<адрес>, после чего пешком прошел на усадьбу данной квартиры, откуда тайно похитил прицеп для легкового автомобиля модели № стоимостью 00 рублей, принадлежащий К выкатив его руками с данной усадьбы на проезжую часть и зацепив его за прицепное устройство своего автомобиля. Завладев похищенным, К. с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму К рублей.
 
    От потерпевшего К. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Красков А.Д., защитник Мешков Н.Н согласны с прекращением дела производством по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
    Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов дела Красков А.Д. совершил впервые преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.
 
    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению КРАСКОВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Освободить Краскова А.Д. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Панкрушихинский районный суд.
 
    Председательствующий      Е.В. Череушенко
 
    Верно:
 
    Председательствующий      Е.В. Череушенко