Постановление от 21 марта 2014 года №1-12/2014

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-12/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Находка                                                                                                     «21» марта 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Стефанюка Е.А.
 
    с участием государственных обвинителей
 
    Кормилицына А.П.
 
    Савинова А.И.
 
    лица, в отношении которого ведется производство
 
    о применении принудительной меры медицинского характера
 
    законного представителя
 
    защитника
 
    представившей удостоверение № № и ордер № №
 
    защитника
 
    представившего удостоверение № № и ордер № №
 
    Бояркина Е.А.
 
    ФИО11
 
    Ващенко Е.А.
 
    Булынденко С.В.
 
    при секретаре
 
    Литвиновой М.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Бояркина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого проживающего: <адрес>, без определенного рода занятий, не судимого,
 
    совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бояркин ФИО13 2 января 2012 года в период времени с 2 часов до 2 часов 27 минут, управляя автомобилем в районе <адрес>, в направлении <адрес>, в нарушении пункта 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, неправильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные условия, и, по указанным причинам, не справился с управлением автомобиля, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие: съезд автомобиля в кювет, в результате которого пассажиру автомобиля ФИО9 был причинен тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Бояркин Е.А. и его законный представитель ФИО7, не оспаривавшие совершение Бояркиным Е.А. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ просили уголовное дело прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, Бояркин Е.А. указал, что после аварии дважды проходил лечение в психоневрологической больнице. Защитник Бояркина Е.А. адвокат Булынденко С.В., прокурор поддержали заявленное ходатайство.
 
    Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Пунктом 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу названного постановления, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение названного постановление возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых, находятся в производстве судов и не рассмотрены до вступления в силу Постановления об амнистии.
 
    В судебном заседании установлено, что Бояркин Е.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ 2 января 2012 года.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает прекратить уголовное дело в отношении Бояркина Е.А. вследствие акта об амнистии.
 
    Вместе с тем, суд полагает необходимым направить копию постановления суда в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, ст. 122 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Бояркина ФИО14, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль, переданный ФИО7 оставить последнему по вступлении постановления в законную силу.
 
    Судебные издержки возместить за счет государства.
 
    Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении Бояркина Е.А., в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья          Стефанюк Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать