Постановление от 13 февраля 2014 года №1-12/2014

Дело № 1-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
13 февраля 2014 года с. Летняя Ставка
 
Туркменский районный суд
 
Ставропольского края Российской Федерации
 
    в составе: председательствующего судьи Мелихова И.В.,
 
    при секретаре Исмаиловой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Туркменского района Кузьминова Д.О.,
 
    потерпевшей – ФИО1,
 
    защитника в лице адвоката Ахметовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК <адрес>,
 
    подсудимого – Ротмистрова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ротмистрова В. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Ротмистров В.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа с антресоли, расположенной в гостиной комнате указанного жилого дома, тайно похитил денежные средства одной купюрой достоинством № рублей, номер банкноты № года выпуска, принадлежащей ФИО1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами в сумме № рублей Ротмистров В.В. распорядился по своему усмотрению.
 
    Действия Ротмистрова В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1, а также подсудимый Ротмистров В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ротмистрова В.В.
 
    Потерпевшая ФИО1 просила удовлетворить заявленное ею ходатайство, так как претензий к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный вред и она его простила.
 
    Защитник Ахметова А.В. просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как соблюдены все требования ст. 76 УК РФ.
 
    Подсудимый Ротмистров В.В. поддержал заявленное защитником.
 
    В соответствии с статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Ротмистров В.В. ранее не судим (л.д. 50), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 54).
 
    В рассматриваемом случае суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Ротмистрова В.В., так как он ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, загладил вред, причиненный совершенным преступлением, полностью возместил материальный ущерб и принес извинения, загладив таким образом причиненный вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ротмистрова В. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ротмистрова В.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме № рублей возвращенные ФИО1 на хранение - считать возвращенными.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна. Судья И.В. Мелихов