Постановление от 17 февраля 2014 года №1-12/2014

Дело №1-12/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Шушенское 17 февраля 2014 года
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,
 
    подсудимой Василенко Ю.В.,
 
    защитника – адвоката Фролова Н.В.,
 
    потерпевшей С. .,
 
    при секретаре Симахиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Василенко Ю.В. , <данные изъяты>,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Василенко Ю.В. совершила: кражу имущества С. с причинением ей значительного ущерба; присвоение вверенного ей имущества В. с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Василенко Ю.В., работая в качестве риелтора в агентстве недвижимости «<данные изъяты>» у индивидуального предпринимателя С. , находилась в помещении агентства недвижимости «<данные изъяты>» по адресу<адрес>, где получила от В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления сделки купли-продажи жилого дома. Из полученных денежных средств Василенко Ю.В. <данные изъяты> рублей использовала по назначению, а именно произвела оплату за получение справки из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Кроме этого В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по выше указанному адресу, в дневное время передала еще <данные изъяты> рублей Василенко Ю.В. для указанной выше цели. Тем самым В. вверила Василенко Ю.В. свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для определенной цели. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 16 часов Василенко Ю.В., находясь в помещении агентства недвижимости «<данные изъяты>» по адресу<адрес>, решила похитить вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие В. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, Василенко Ю.В., находясь в указанное время в помещении агентства недвижимости «<данные изъяты>» по указанному адресу, похитила путем присвоения вверенные ей В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии использовала в своих личных целях. В результате умышленных действий Василенко Ю.В. В. был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Василенко Ю.В., работая в качестве стажера на должности риелтора в агентстве недвижимости «<данные изъяты>» у индивидуального предпринимателя С. , находилась в помещении агентства недвижимости «<данные изъяты>» по адресу<адрес>, где в рабочей папке, принадлежащей С. , обнаружила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. В этот момент Василенко Ю.В. решила тайно похитить чужое имущество, а именно указанные денежные средства, принадлежащие С. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Василенко Ю.В., находясь в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. С похищенными денежными средствами Василенко Ю.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым С. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей
 
    Потерпевшие В. , С. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Василенко Ю.В., указывая на то, что они примирились с подсудимой, так как она возместила им ущерб и загладила причинённый моральный и материальный вред, претензий к ней не имеют, от иска отказываются.
 
    Подсудимая Василенко Ю.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими, государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    Василенко Ю.В. совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причинённый потерпевшим вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения дела не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Василенко Ю.В. , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Василенко Ю.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Производство по гражданскому иску С. прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Производство по гражданскому иску В. прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Председательствующий Д.Я. Шефер
 
    Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2014 года