Постановление от 22 января 2014 года №1-12/2014

                                 1-12/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Фершампенуаз             22 января 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого Байбатырова Т.Л., его защитника адвоката Алексеева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
 
    Байбатырова Тулегена Лаиковича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес> в <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
              у с т а н о в и л:
 
    Байбатыров Т.Л. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, проник в помещение гаража по адресу <адрес> в <адрес> и похитил оттуда шуруповерт фирмы «BOSH» стоимостью <данные изъяты> рублей и углошлифовальную машину фирмы «MAKITA» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседания от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Байбатырова Т.Л. в связи с примирением, в котором указано, что подсудимый вину свою загладил, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Байбатыров Т.Л., и его защитник - адвокат Алексеев А.С., с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Суд, проверив заявление потерпевшей, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевшая не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирилась с ним, совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, он загладил причиненный вред полностью, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Байбатырова Т.Л. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
                                               п о с т а н о в и л
 
    прекратить уголовное дело в отношении Байбатырова Тулегена Лаиковича по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Освободить потерпевшую ФИО6 от обязанности хранить вещественные доказательства - электроинструмент. Навесной замок уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий: