Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 1-12/2013
Решение по уголовному делу
дело № 1- 12/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город Щелково
Мировой судья 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Даньков А.А. при секретаре Поляковой Н.В. с участием:
государственного обвинителя Рядова А.А.,
подсудимого Гонтаря В.И.,
защитника Федореевой Н.Н. удостоверение 5841,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гонтаря <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, временно пребывающего в Московской области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гонтарь В.И. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.
Гонтарь около 13 часов <ДАТА3> в торговом зале ООО «Гиперглобус» по адресу: Московская область, г. Щелково, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Гиперглобус», из корыстных побуждений взял мужскую куртку стоимостью 3999 рублей и футболку стоимостью 329 рублей 90 копеек, куртку одел на себя, футболку спрятал под куртку и вышел за линию касс без оплаты указанного товара общей стоимостью 4238 рублей, с места преступления пытался скрыться, довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Гонтарь после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый и его защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, который, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на кражу, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести. Смягчает наказание раскаяние в совершении преступления согласно ч.2 ст. УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом личности Гонтаря, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, постоянного источника дохода не имеет, ранее не судим, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства - мужская куртка штрихкод 2000028870607стоимостью 3999 рублей и футболка штрихкод 4607174821187 стоимостью 329 рублей 90 копеек возвратить ООО «Гиперглобус».
Руководствуясь ст. ст. 296-302, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гонтаря <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения <ФИО2> отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Мужскую куртку штрихкод 2000028870607 стоимостью 3999 рублей и футболку штрихкод 4607174821187 стоимостью 329 рублей 90 копеек возвратить ООО «Гиперглобус».
Приговор может быть обжалован сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня провозглашения в Щелковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Даньков А.А.
