Решение от 28 мая 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-12/2013        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 мая 2013 года                                                                        с.Шипуново
 
               И.О.мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края М.Я. Гордиенко,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Шипуновского района Алтайского края - помощника прокурора Веденеева В.В.,                      
 
    подсудимого: Чеберя А. А.,
 
    защитника: Беляевой Н. Н., адвоката адвокатского кабинета,                                                    
 
                        удостоверение № *, ордер № * от * ** *** года, 
 
    при секретаре: Романовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Чеберя А. А., ****;
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ,
 
У  С Т А Н О В И Л:
 
                  Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
                     В период времени с * часов ** минут до * часов ** минут * ** *** года Чеберя А.А. находился в комнате №* гостиницы, расположенной по адресу: пр-т *, с. * ** района Алтайского края, где также находились Г.., П.., Ж.., где увидел лежащий на кровати сотовый телефон марки «***» в корпусе *** цвета. В этот момент у Чеберя А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «***», принадлежащего Г.., для последующего использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Чеберя А.А. в период времени с * часов ** минут до * часов ** минут * ** *** года, находясь по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий Г.. сотовый телефон марки «*», стоимостью*** рублей, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Чеберя А.А. причинил Г.. материальный ущерб в размере * рублей.
 
                Таким образом, Чеберя А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
               В судебном заседании подсудимый Чеберя А.А. в присутствии адвоката Беляевой Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
        Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против этого, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
                Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Чеберя А.А. совершил впервые преступление небольшой  тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, вину в содеянном признал в полном объеме.
 
               При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.
 
                Подсудимому разъяснено право на примирение.
 
                Потерпевший не явился в судебное заседание, но представил заявление, в котором не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  
 
                Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, о чем подал письменное заявление.
 
                Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям Чеберя А.А. не возражал.
 
                 Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, находит возможным, прекратить производство по делу.
 
                 На основании изложенного, ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Производство по уголовному делу № 1-12/2013 по обвинению Чеберя А. А. по ч.1 ст.158 УК РФ  прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 
                 Меру пресечения в отношении Чеберя А.А. не избирать.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 1 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                   И.О.мирового судьи:  М.Я. Гордиенко
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.06.2013г.