Решение от 20 мая 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ст. Егорлыкская, Ростовская область "20" мая 2013 г.Суд в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского района Ростовской области Иваненко Е.В.
 
    С участием защитника Вохмяниной М.Х.
 
    при секретаре Троицкой Г.Н.
 
    рассмотрев  уголовное дело по  заявлению <ФИО1> о  привлечении к уголовной ответственности
 
    Скубина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,
 
    Уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Проживающего по адресу: <АДРЕС>                                     
 
    <АДРЕС> район <АДРЕС> область,
 
                                       <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                                       Юдина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,
 
                                       Уроженца  х. <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,
 
                                       <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                                       Проживающего по адресу: х<АДРЕС>
 
                                       <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, не работающего
 
                                       <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
        Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании  нa  "<ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА1>  О  дате,  времени  и месте судебного заседания  стороны  были  надлежащим  образом  извещены. В судебное заседание не явился частный обвинитель  без уважительных причин.
 
        Согласно ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела.
 
        Так как<ФИО1> <ФИО>.  является  потерпевшим, то в силу ст. 249 п.3 УПК РФ его неявка без уважительных причин в судебное заседание влечет за собой прекращение уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности Скубина <ФИО>, Юдина <ФИО>  
 
        Защитник   не возражала  против прекращения уголовного дела и просила  прекратить дело в связи с неявкой частного обвинителя.
 
        Нa основании изложенного и руководствуясь частью  третьей  ст.  249 УПК РФ,
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
      Уголовное дело в отношении Скубина <ФИО2>, Юдина <ФИО3> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с неявкой частного обвинителя по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ, отсутствие в деянии состава преступления.
 
      Гражданский иск <ФИО1> о взыскании со Скубина <ФИО2> и Юдина <ФИО3> компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей с каждого оставить без рассмотрения.
 
          Настоящее постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 (десяти) суток сo дня его вынесения в Егорлыкский районный суд через мирового судью.
 
 
 
        Мировой судья                               __________________