Решение от 11 февраля 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1 -12/ 2013 года
 
  П  Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 февраля 2013 годаг. Стерлитамак РБ                                            
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙ О.А.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Стерлитамака РБ      ЗАБИРОВОЙ З.Т.,  
 
    защитника  - адвоката Стерлитамакского городского  филиала БРКА ЧЕРНИКОВА С.В.,   представившего   ордер № <НОМЕР> удостоверение № <НОМЕР>
 
    при секретаре ЯМЩИКОВОЙ М. А.,
 
    а также с участием подсудимого Томина С.О. и потерпевшего Гусак А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы  уголовного дела  в отношении
 
 
    ТОМИНА <ФИО1>- <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>    
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>года  около <ОБЕЗЛИЧИНО>  часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Томин <ФИО1>, находясь возле <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС>, увидел на крюке мясо свинины (половину туши), принадлежащее Гусак А.Н..  Руководствуясь  корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, Томин С.О. решил похитить вышеуказанное мясо свинины. Томин С.О., воспользовавшись тем, что на ним никто не наблюдает  и его преступные действия будут скрыты от посторонних,  осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял с крюка мясо свинины  (половину туши) общим весом <ОБЕЗЛИЧИНО> килограмма по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за килограмм, тем самым тайно похитил принадлежащее Гусак А.Н. мясо свинины (половину туши). После чего Томин С.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Гусак А.Н. незначительный имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В судебном заседании  подсудимый Томин С.О.  подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ,   при этом пояснил суду,  что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, это его добровольное и осознанное желание после консультации с защитником.
 
    Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший Гусак А.Н. не возражают против  заявленного ходатайства подсудимого  о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая,    что подсудимый Томин С.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью,  не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению Томина С.О.  в порядке особого судебного разбирательства и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного следствия и исследования доказательств по делу, ограничившись исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого Томина С.О.
 
    Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Томин С.О. согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, Томин <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное  частью 1 ст. 158 УК РФ, т.е.  кражу.
 
    При назначении вида   и меры наказания  подсудимому  суд в качестве обстоятельств,  смягчающих ответственность  учитывает, что Томин С.О.  вину   в совершении преступления  признал  в полном объеме, чистосердечно  раскаивается в совершенном, на стадии предварительного расследования давал полные и правдивые показания, чем активно способствовал расследованию данного преступления, в быту и по месту работы характеризуется положительно,  имеет  на иждивении  малолетнего ребенка,  полностью  возместил потерпевшему  причиненный преступлением вред и  помирился с потерпевшим.
 
    Также суд принимает во внимание, что   на учете у психиатра  и нарколога  Томин С.О.  не состоит.
 
    Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание,  по делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Так как Томин С.О.  ранее  судим  по приговору <АДРЕС>  городского суда  от <ДАТА4> и  в течении испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ обсудил вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. С учетом обстоятельств дела, характера  совершенного преступления  и  наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным сохранить Томину С.О.   условное осуждение,  назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>
 
      С  учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  личности виновного, смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  суд пришел к выводу о возможности  назначения  Томину С.О.  наказание  в  виде  исправительных    работ.
 
    Приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> в отношении  Томина С.О.  по ст. 30-ч.3-ст.228.1 ч.1 УК РФ   подлежит самостоятельному исполнению. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
 П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
               Признать  ТОМИНА <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного частью  1 ст. 158 УК  РФ  и назначить ему наказание в виде  исправительных  работ    сроком  на   10  ( десять ) месяцев   с  удержанием  из  заработка 10%  ежемесячно,    с отбыванием  наказания  по основному месту работы.    
 
              Контроль  за исполнением  наказания  и поведением осужденного  возложить на  Филиал по  г. <АДРЕС>  и <АДРЕС> району  ФКУ  УИИ  ГУФСИН России по РБ.
 
              Меру пресечения Томину С.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> в отношении  Томина С.О.  по <НОМЕР> УК РФ  подлежит самостоятельному исполнению. 
 
    Приговор   не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,   предусмотренному  пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ,  а в остальной части приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Стерлитамакский  городской суд РБ   через мирового судью судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку РБ  в течение десяти суток с момента провозглашения.
 
 
    Председательствующий: Мировой судья                                  О.А. ДОЛЖИКОВА
 
 
 
 
 
 
    Приговор  отпечатан  на  персональном  компьютере  мировым  судьей Должиковой О.А.