Решение от 31 мая 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
Дело 1-12/2013
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 
с. Романово                                                                                          31 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Романовского района  Алтайского края Мартьянова Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Романовского района Котловой С.В., подсудимого Павлова С.В..,  защитника Борисова В.А., представившего удостоверение № 1113 и ордер №048857, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Радченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
     Павлова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, Романовского района, Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего в Романовском районе, <АДРЕС>, 23 <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего скотником в СПК колхоз «<АДРЕС>, не женатого,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Органами дознания <ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, около <ДАТА>, в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, Романовского района, Алтайского края, у Павлова С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение DVD-плеера, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО1>
 
    Реализуя свой преступный умысел,  направленный на хищение DVD-плеера, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> SI, принадлежащего <ФИО1>, Павлов С.В., осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  часов, в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, Романовского района, Алтайского края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял стоящий на телевизоре в зале данной квартиры DVD-плеера, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> SI, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и вынес его из квартиры. Далее <ФИО2> похищенным DVD-плеером, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> SI, распорядился по своему усмотрению - оставил себе, для личных целей. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Павлов С.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который для последнего значительным не является. 
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова С.В. связи с примирением, т.к. ущерб возмещен в полном объеме,  он с подсудимым примирился, ходатайство им заявлено добровольно.
 
    Подсудимый Павлов С.В. в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Борисов В.А. государственный обвинитель Котлова С.В. также считают возможным уголовное дело в отношении Павлова С.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил, что Павлов С.В. не судим,  вред, причинённый  потерпевшему,  возместил в полном объеме и с ним примирился, ходатайство им заявлено добровольно. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова С.В.  прекратить.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ на основании  ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова С.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.             
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, подсудимому, адвокату.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Романовский районный суд Алтайского края  в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                    Ю.М. Мартьянова
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.06.2013.