Решение от 11 апреля 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
     Дело № 1- 12 /2013 г.31  судебный участок
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    11 апреля 2013 г. г. Долгопрудный<АДРЕС>
 
    Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Российской Федерации Дорохина Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Долгопрудного Московской области Испас Р.В., поручение от 18 марта 2013 года, подсудимого Силакова А.Е., защитника подсудимого - адвоката Ярметова В.З., удостоверение № 7857 от 04 июля 2012 года, ордер от 15 марта 2013 года № 071833. при секретаре судебного заседания Марковниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Силакова А.Е., ****************,в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158  ч.1    УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:   
 
 
    Силаков А.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 14 января 2013 года около 13 часов 00 минут, Силаков А.Е., находясь в магазине «Продукты» ООО «********» расположенном по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, *************, вступил в конфликт с продавцом К***. Когда последняя вышла из-за прилавка для размена денег, Силаков А.В. прошел за прилавок, где увидел на полке под прилавком деньги в сумме 12000 руб., принадлежащие ООО «********». Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия никто не видит, Силаков А.Е. взял деньги в сумме 12000 руб., после чего с похищенным покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. Своими действиями Силаков А.Е. причинилООО  «*********»  материальный   ущерб на сумму  12000  руб.
 
    Таким образом, Силаков А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
    В ходе дознания Силаков А.Е. полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и признавая свою вину  в содеянном,   просил   о рассмотрении дела в особом   порядке судебного   разбирательства.
 
    Представитель  потерпевшей  стороны  ООО  «*******»  генеральный  директор  А*** в судебное  заседание не явился. Поступило  адресованное суду письменное   заявление, в котором  <ФИО1> просит прекратить в отношении Силакова А.Е. уголовноедело в связи с примирением, поскольку подсудимый  полностью возместил    причиненный кражей ущерб, и никаких претензий к нему нет. Представитель  потерпевшей  стороны   просит рассмотреть дело в    его   отсутствие.
 
    Подсудимый Силаков А.Е. в судебномзаседании   выразил  свое  согласие на прекращение в отношении него  уголовного дела в связи с примирением, указав, что материальный ущерб полностью     возмещен.
 
    Суд  разъяснил Силакову А.Е. последствияпрекращения уголовного дела    по  указанному основанию,   которое  не  является  реабилитирующим.
 
    Защитник подсудимой   адвокат Ярметов В.З. и государственный обвинитель полагают, что уголовное дело в отношении Силакова А.Е. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшейстороной,   так как   соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25    УПК РФ.
 
    В соответствии  со ст. 25 УПК РФ   суд вправе  на основании заявления потерпевшего  или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило  преступление, примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Силаков А.Е. не судим, впервые  привлекается к уголовной ответственности  по   обвинению  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  158 ч.1 УК РФ,  которое в силу ст.15 УК РФ является  преступлением  небольшой  тяжести, с потерпевшей  стороной примирился и полностью  загладил причиненный   преступлением   вред, имеются  заявления   представителя  потерпевшей  стороны   ООО  «*********»   о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие  подсудимого на прекращение в отношении него   уголовного дела  по этому  основанию.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку имеются все предусмотренные законом основания,  суд  приходит к выводу о возможности   прекращения   уголовного дела  в отношении Силакова А.Е. по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного   ст.  158  ч.1   УК РФ,   в связи с примирением с потерпевшей  стороной.
 
    Руководствуясь ст., ст. 15,76  УК РФ,  ст., ст. 25, 27 ч.2, 254, 256   УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении Силакова А.Е., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного  ст.  158  ч.1   УК РФ, в связи  примирением с потерпевшим.
 
    Меру  пресечения  подписку о невыезде  в  отношении Силакова А.Е. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано   в  течение 10 суток со дня его вынесения в Долгопрудненский городскойсуд через мирового судью 31 судебного участка  Долгопрудненского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья