Решение от 26 февраля 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
     Дело 1-12/2013
 
ПОСТАНВОЛЕНИЕ
 
    26 <ДАТА><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края,  Степанец О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснощёковского района, Алтайского края, Зайцевой Е.В.,подсудимого Гукка В.А.,
 
    защитника, адвоката Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Савиной О.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гукка <ФИО1>, <ДАТА>.10.1975 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ,  образование высшее, женатого, на иждивение двое несовершеннолетних детей, работает в ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» директором, не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 1 ст. 258 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Житель пос. <АДРЕС>района, <АДРЕС> края, Гукк В.А., совершил преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 1 ст. 258 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, Гукк В.А., <ФИО2> и <ФИО3> приехали в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края на отдых, где остановились у местного жителя <ФИО4>. В этот же день в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Гукк В.А., находясь в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имеющий в собственности зарегистрированный нарезной, длинноствольный огнестрельный охотничий карабин модели “<ОБЕЗЛИЧИНО>” калибра ,<ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>), серии и номер “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, взяв с собой указанное ружье, не ставя никого в известность, пешком пошел в окрестности пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, являющейся особо охраняемой природной территорией - государственным природным комплексным заказником краевого значения “<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района, с целью прогулки по окрестностям селения. Отойдя от пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края на расстояние <ОБЕЗЛИЧИНО> километра в северном направлении, находясь на территории заказника “<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района, Гукк В.А., в указанный период времени, увидел бегущих по склону расположенной там горы <ОБЕЗЛИЧИНО> Косуль. В этот момент у Гукк В.А. не имеющего каких - либо разрешающих документов на отстрел косуль, зная, что находится на особо - охраняемой природной территории - государственном природном комплексном заказнике краевого значения “<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района и, что какой - либо вид охоты и другие виды пользования животным миром запрещены, возник преступный умысел на незаконную охоту, а именно на незаконный отстрел дикого животного - косули, для дальнейшего использования мяса косули в личных целях.
 
    С этой целью, Гукк В.А., <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в северных окрестностях пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на расстоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> километра от селения, то есть на особо охраняемой природной территории - государственном природном комплексном заказнике краевого значения “<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение реального крупного материального ущерба Государственному охотничьему фонду и желая его наступления по корыстному мотиву, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты, при этом, не имея на то разрешающих документов и зная, что его действия уголовно наказуемы, навел в сторону увиденных им бегущих косуль имеющееся при себе нарезной, длинноствольный огнестрельный охотничий карабин модели “<ОБЕЗЛИЧИНО>” калибра ,<ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>), серии и номер “<ОБЕЗЛИЧИНО>” и с расстояния <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО> метров, умышленно произвел один прицельный выстрел по бегущим косулям. В результате произведенного Гукком В.А. выстрела, последний убил одну из бегущих косуль. Впоследствии Гукк В.А. перетащил тушу убитой им косули к дому <ФИО4>, где разделал тушу. Тем самым Гукк В.А. осуществил незаконную охоту в отношении одного дикого животного, входящего в Государственный Охотничий Фонд.
 
    В результате умышленных противоправных действий Гукка В.А., Государственному охотничьему фонду был причинен крупный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, так как им была незаконно добыта одна самка <ОБЕЗЛИЧИНО> косули.
 
    Согласно заключению об установлении размера ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду незаконной добычей одной особи косули в заказнике “<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ущерб причиненный государственному охотничьему фонду незаконной добычей одной особи <ОБЕЗЛИЧИНО> косули в заказнике “<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края является крупным, который складывается из того, что по данным зимнего маршрутного учета за два года численность косули в Чинетинском заказнике сократилась на <ОБЕЗЛИЧИНО>, а экологическая ценность <ОБЕЗЛИЧИНО> косули заключается в том, что местом ее обитания на земном шаре является только <ОБЕЗЛИЧИНО> и часть <ОБЕЗЛИЧИНО>; кроме того от каждой уничтоженной незаконной добычей особи <ОБЕЗЛИЧИНО> косули за средний период ее половозрелой жизни, недополученный приплод составляет около <ОБЕЗЛИЧИНО> особей, что значительно подорвало развитие популяции и причинило существенный экологический вред животному миру заказника, так как целью объявления природной территории заказником является сохранение мест миграции косули, пополнение смежных с заказником охотугодий района животными (естественное расселение).
 
    
Сумма причиненного крупного ущерба складывается из расчета: 1) Такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, установлена приказом Минприроды РФ <НОМЕР> от <ДАТА> года, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> - за косулю, при незаконной охоте в государственном заказнике перерасчетный коэффициент равен <ОБЕЗЛИЧИНО>; Одна косуля х <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей х <ОБЕЗЛИЧИНО> = <ОБЕЗЛИЧИНО> 000 рублей. 2) стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО> кг. Мяса установлена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на основании Распоряжения Администрации <АДРЕС> края <НОМЕР>р от <ДАТА> года. Средняя масса мясной туши косули устанавливается в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> кг, на основании п. 83 Типовых Правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главохоты от <ДАТА>. (Одна мясная туша косули х <ОБЕЗЛИЧИНО> кг. х <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей). 3) Общая сумма ущерба за одну косулю составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. (<ОБЕЗЛИЧИНО> 000 руб. + <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей).
 
    Таким образом, Гукк В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории с причинением крупного ущерба.
 
       В судебном заседании адвокат Терещенко Н.И. заявила ходатайство о прекращении  дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. ущерб возмещен, характеризуется подсудимый положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
      Выслушав мнение  подсудимого Гукка В.А., изучив заявление представителя потерпевшей стороны <ФИО5>, просившего уголовное дело в отношении Гукка В.А. прекратить, поскольку последний ущерб возместил в полном объеме, государственного обвинителя Зайцевой Е.В.,  не возражавшей удовлетворить данное ходатайство, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство  адвоката подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 1 ст. 258 УК РФотносится к преступлениям небольшой тяжести.
 
     В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УКРФ.
 
    Как установлено в судебном заседании подсудимый Гукк В.А. до возбуждения уголовного дела дал объяснение об обстоятельствах совершенного  им противоправного деяния, чем способствовал раскрытию преступления,  ранее не судим, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возмещен, что подтверждается квитанцией об оплате, раскаивается в содеянном.
 
    Вследствие чего, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый Гукк В.А. перестал быть общественно опасным лицом.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПКРФ взысканию с Гукка В.А.,  не подлежат и должны быть  возмещены за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Уголовное дело в отношении Гукка <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а, г» ч. 1 ст. 258УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения Гукку В.А. обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: пять фрагментов туши животного, два марлевых тампона с веществом бурого цвета и волокно, внешне похожее на волос, шкуру дикого животного (косули) - уничтожить;  нарезной длинноствольный огнестрельный охотничий карабин модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>» калибра <ОБЕЗЛИЧИНО>, серии и номер «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и стреляную гильзу, мужские трико светло-серого цвета и резиновые сапоги зеленого цвета - вернуть Гуку В.А.
 
               Постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд через мирового судью судебного участка Краснощёковского района в течение 10 суток со дня оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Степанец О.И.
 
 
        Постановление вступило в законную силу. Обжаловано.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от <ДАТА> г. в отношении Гукка <ФИО1> изменить.
 
    В резолютивной части постановления указать: вещественное доказательство- нарезной длинноствольный огнестрельный охотничий карабин модели «<ОБЕЗЛИЧИНО> », калибра <ОБЕЗЛИЧИНО>. серии и номер «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и стреляную гильзу уничтожить.
 
    Уничтожение указанных вещественных доказательств поручить <ОБЕЗЛИЧИНО> краю
 
    В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.