Решение от 03 апреля 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
    К  делу №1- /2013г.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Каменномостский                                                         03 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Бадиева З.К.,
 
    подсудимого - Донченко Алексея Михайловича,
 
    защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившего удостоверение № 01/377 и ордер № 003466 от 29.03.2013 года.
 
    при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Донченко Алексея Михайловича, <ДАТА> <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС> <АДРЕС>- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом РА по ст. 158 ч.3 п. «А»  УК РФ  к 2 годам лишения свободы;
 
    - 16.07.2009 г. Майкопским районным судом ст. ст. 158 ч.2 п. «А, Б», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «В»  69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;
 
    - 26.11.2010 г. освободился условно по Постановлению Тахтамукайского районного суда РА от 15.11.2010 г. с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 6 месяцев 2 дня;
 
    - 03.12.2012 г. мировым судьей судебного участка №2 Майкопского района по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Донченко А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    29 сентября 2012 годаоколо 21 час.  Донченко А.М.  находясь на площадке перед <АДРЕС>   расположенного по ул. <АДРЕС><АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношении, умышленно нанес  не менее двух  ударов  кулаками рук  в область лица <ФИО1>
 
    Своими действиями Донченко А.М. причинил потерпевшему <ФИО1>  телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти слева  со смещением,  которое повлекло за собой причинение средней тяжести здоровью по признакам длительного расстройства здоровья.
 
    Донченко А.М.  в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает, чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 
 
    Защитник Донченко А.М.  адвокат  Кохужева Ф.М.  пояснила  мировому судье, что данное ходатайство её подзащитный заявил  посоветовавшись с ней, и она  поддерживает его ходатайство.
 
    Потерпевший <ФИО1>   в судебное заседание не явился, представив  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии  рассмотрения уголовного дела в  особом порядке принятия судебного решения. 
 
    Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.
 
    По ходатайству Донченко А.М.  с согласия государственного обвинителя и потерпевшего  <ФИО1>  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
    Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Донченко А.М.  мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В ходе судебного заседания поведение Донченко А.М.  адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.
 
    Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому Донченко А.М.  мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, в которой ожидается рождение ребенка. Данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими наказание.
 
    Обстоятельством,  отягчающим наказание Донченко А.М. и предусмотренное ст. 63 УК РФ,  мировой судья признает рецидив преступлений.  Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Мировой судья назначает подсудимому Донченко А.М. наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, а также в применении к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что Донченко А.М. совершил преступление небольшой тяжести, и принимая во внимание наличие в отношении Донченко А.М. смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего <ФИО1> который просил назначить подсудимому наказание, на связанное с лишением свободы, мировой судья считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Донченко А.М. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем,  назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Донченко А.М. 03.12.2012 г. осужден мировым судьей судебного участка №2 Майкопского района по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года за преступление совершенное 01.09.2012 г. т.е. до  совершения преступления по рассматриваемому делу.
 
    В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам дано разъяснение, что при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, установленный при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично либо полностью сложен.
 
    При разрешении гражданского иска мировой судья считает, что требования заявленные прокурором Майкопского района о взыскании с Донченко А.М. в бюджет Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования  средств,  затраченных на лечение <ФИО1>  в сумме 26 027 руб. 53 коп. являются обоснованными, подтверждены справкой о стоимости лечения.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ  и ч. 1 ст. 132 УПК РФ  не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Донченко Алексея Михайловича  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Донченко Алексею Михайловичу считать условным с испытательным сроком  2 года возложив на осужденного обязательство  в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уведомлять соответствующие органы об изменении места  работы и жительства.
 
    Контроль за поведением Донченко А.М. возложить на орган УИИ МЮ РФ по месту его регистрации - УИИ по Майкопскому району УФСИН России по Республике Адыгея. Приговор мирового судьи судебного участка№2 Майкопского района Республики Адыгея от 03.12.2012 г.исполнять самостоятельно.
 
    Меру процессуального принуждения в виде «Обязательство о явке»  Донченко А.М.  оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск прокурора Майкопского района в интересах Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования  удовлетворить.  Взыскать с Донченко А.М.  <ДАТА> <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС>, в бюджет Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея в возмещение средств, затраченных на лечение <ФИО1>  - 26 027 (двадцать шесть тысяч двадцать семь рублей)  руб. 53 коп.
 
    Информация о банковских реквизитах получателя денежных средств:
 
    ИНН 0105005119 КПП 010501001 р/сч. 4040480700000010003 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России г. Майкоп БИК 0479088001ОКП 27676381    ОКВЭД 75.30   ОКАТО: 79401000000    КБК: 39511621090090000140.
 
    Вещественные  доказательства по делу:
 
    - медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1> хранящуюся в архивном отделе Адыгейской Республиканской клинической больницы, по адресу: г. Майкоп ул. Жуковского дом 4, оставить в АРКБ г. Майкопапо принадлежности.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Донченко А.М.  не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.
 
 
 
 
Мировой судья                                          Сапунов М.В.