Решение от 13 мая 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-12/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 мая 2013 годаг. Балаково<АДРЕС>
    Мировой судья  судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,
 
    при секретаре Ищенко А.В.,  
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Балаково Кречетова Д.Н., 
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    подсудимого Соловьева Н.Ю.,
 
    защитника - адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер №174,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ  материалы уголовного дела в отношении
 
    Соловьева Н.Ю., родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу:  <АДРЕС>                            не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Соловьев Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    В период с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА4> Соловьев Н.Ю., находясь в помещении  <АДРЕС> решил тайно похитить лазерную рулетку "<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащую <ФИО2>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества-лазерной рулетки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Соловьев Н.Ю., в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА4>, находясь в помещении бывшей квартиры <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с подоконника окна указанного помещения, то есть тайно похитил лазерную рулетку «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащую <ФИО1>, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Соловьев Н.Ю. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Подсудимый Соловьев Н.Ю.  с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.
 
    Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего <ФИО1> защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Соловьеву Н.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Соловьев Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                   ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Вину в содеянном Соловьев Н.Ю. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
 
    Суд квалифицирует действия Соловьева Н.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, то есть кража.
 
    Судом исследовалось психическое состояние подсудимого, которое у мирового судьи сомнений не вызывает. Согласно справки врача психиатра подсудимый на учете у него не состоит,
 
    Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, справки врача-психиатра, не доверять которым оснований не имеется, а также с учетом осмысленных мотивированных, целенаправленных действий Соловьева Н.Ю.,   поддержания им адекватного речевого контакта, его адекватного поведения в суде, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, мировой судья признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    Соловьев Н.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление с вредными последствиями алкоголя», характеризуется отрицательно по месту жительства.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере наказания Соловьеву Н.Ю., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и его имущественном положении, его отношение к содеянному, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьеву Н.Ю., суд признает и учитывает приназначении наказания признательные объяснения Соловьева Н.Ю., данные до возбуждения уголовного дела (л.д.9), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате  преступления потерпевшему, в связи с чем суд применяет положения ст. 61, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 316 ч.7 УПК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что Соловьеву Н.Ю. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ и  невозможным назначение ему более мягкого вида наказания, применение статьи 64 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
приговорил:
 
 
    Соловьева Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить ему наказание в виде обязательных  работ сроком на  100 (Сто) часов.
 
    Вещественные доказательства по делу: гарантийную карту на лазерную рулетку «<ОБЕЗЛИЧИНО>», копию закупочного акта, договора <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Соловьева Н.Ю., после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья М.Г.Сайфутдинова