Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 1-12/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Ульяновск 27 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6
Заволжского района города Ульяновска Озерова И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника
прокурора Заволжского района города Ульяновска Коломийца В.О.,
защитника- адвоката Моисеева Г.Н., представившего удостоверение № 1134, выданное Управлением Министерства юстиции России по Ульяновской области 01.10.2012, и ордер № 78от 21.11.2012,
подсудимого Петрова <ФИО>
при секретаре Суравцовой А.Е.,
а также с участием потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Петров <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах. 11.11.2012 около 01 часа 00 минут Петров <ФИО4>. из хулиганских побуждений, грубо нарушаяобщественный порядок, противопоставляя себя окружающим, умышленно нанес один удар ногой <ФИО5> по лицу, затем один удар кулаком по лицу, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий Петрова <ФИО>. потерпевшему <ФИО2> телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый Петров <ФИО7>, употребляли спиртное. Ночью, около 1 часа он со своей подругой <ФИО8> знакомыми <ФИО9>., вышли на лестничную площадку покурить. Некоторое время они курили и разговаривали между собой. В это время из соседней квартиры вышел мужчина и сделал им замечание, сказал, чтобы они не шумели. Он, Петров <ФИО>.,нанес мужчине один удар ногой по лицу, потом один удар кулаком по лицу, отчего мужчина упал и скатился вниз по лестничному маршу между четвертым и третьим этажами. После этого он сразу же убежал из подъезда. Свои действия объясняет тем, что был зол из-за конфликта со своей подругой.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что около 23 часов 10.11.2012 услышал шум в соседней квартире, он сходил в эту квартиру, там были молодые люди, шумели, он сделал им замечание, после чего стало тихо. Затем около 01 часа ночи услышал шум с лестничной площадки, кто-то громко разговаривал, он решил выйти из квартиры и попросить их разговаривать тише. Он вышел на лестничную площадку, около лифта увидел двух молодых парней и двух девушек, которые стояли и курили. Он сделал им замечание, попросил их разговаривать тише. В этот момент стоящий к нему лицом молодой человек, как потом выяснилось Петров <ФИО>., ничего не говоря, ударил его ногой в левую часть лица, потом кулаком по лицу, ему было больно. От ударов он потерял равновесие и скатился по лестничному маршу вниз, на некоторое время он потерял сознание, вскоре очнулся, но в подъезде уже никого не было. От ударов он потерял два зуба. Потом он позвонил в полицию и к нему приехали сотрудники полиции. Сам он находился в легкой степени опьянения.
Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснил, что 10.11.2012 он отмечал свой день рожденья с друзьями на съемной квартире по <АДРЕС>, употребляли спиртное. Вечером около 23 часов к ним в квартиру пришел мужчина и попросил, чтобы они не шумели, как потом выяснилось, это был потерпевший по данному уголовному делу. Около 01 часа ночи 11.11.2012 он с Петровым <ФИО11>. вышли на лестничную площадку покурить, где разговаривали между собой. В это время из соседней квартиры вышел мужчина и сделал им замечание по поводу того, что они шумят, сказав, чтобы они шли курить в квартиру. В это время Петров <ФИО> ничего не говоря, ударил мужчину ногой по лицу, потом ударил кулаком по лицу, отчего мужчина потерял равновесие и скатился вниз по лестничному маршу на площадку между четвертым и третьим этажами. Петров <ФИО> по лестнице выбежал из подъезда.
Свидетель <ФИО12> в судебном заседании, согласно которым во время дежурства в качестве сотрудника полиции от дежурного ОП поступил вызов проехать в квартиру, расположенную по бульвару Новосондецкому. Приехав по указанному адресу, к ним обратился <ФИО2>, который пояснил, что около 01 часа на лестничной площадке, где последний живет, неизветсное лицо беспричинно нанесло ему телесные повреждения, на лице у <ФИО2> имелись ссадины, кровоподтеки.
Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что 11.11.2012 года между подсудимым и потерпевшим возник конфликт в связи с тем, в ходе последний сделал замечание по поводу поведения Петрова <ФИО>. Противоправные действия Петрова <ФИО>. имели место уже в ходе конфликта. Из изложенного следует, что действия, совершенные подсудимым, нельзя расценивать как хулиганство.
Необходимым признаком состава ч. 2 ст. 116 УК РФ является умысел виновного на нарушение общественного порядка и на проявление явного неуважения к обществу.
Как установлено в ходе судебного следствия, в действиях подсудимой хулиганский мотив отсутствовал, и он действовал, не стремясь проявить явное неуважение к обществу или нарушить общественный порядок.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Петрова <ФИО>.. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Петрова <ФИО>., поскольку он с подсудимым помирился, последний загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, он не имеет к нему претензий материального и морального характера.
Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав позицию защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
Мировым судьей установлено, потерпевшая с подсудимым примирились, к уголовной ответственности она его привлекать не желает.
В связи с изложенным, руководствуясь законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, принимая во внимание основания для возбуждения дела, мировой судья полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное преследование по обвинению Петрова <ФИО>. по ч.1 ст.115 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.20 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
П О С Т АН О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Петрову <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Петрову <ФИО> потерпевшему <ФИО2>, защитнику, прокурору Заволжского района города Ульяновска.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.А.Озерова
