Решение от 17 апреля 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
                                                                                                          (следственный номер <НОМЕР>)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    с. Тигиль                                                                                              «18» апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №34 Камчатского края Симонович М.Н.
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тигильского района Камчатского края <ФИО1>
 
    защитника <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> от 21.08.2009г. и ордер на защиту <НОМЕР> от 18.04.2013г.
 
    при секретаре Чесноковой Г.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении один ребенок, работающего МУП <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, образование полное среднее, проживающего в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, ранее не судимого.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> 19 февраля 2013 года в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке около входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в ГО «поселок <АДРЕС> района Камчатского края, имея умысел на нарушение неприкосновенности жилища <ФИО4>, для того чтобы поговорить с последним по поводу обстоятельств, способствовавших расторжению брака между <ФИО5> и <ФИО6>, а также высказанных в его адрес со стороны <ФИО4> оскорблениях, действуя умышленно, с целью проникновения в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в ГО «поселок <АДРЕС> района Камчатского края, постучал во входную дверь указанной квартиры, а затем, после того как на стук в дверь никто не открыл, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, нанес не менее двух ударов правым плечом по входной двери указанной квартиры, в результате чего выбил замок входной двери, а входная дверь вышеуказанной квартиры открылась.
 
    После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности жилища <ФИО4> - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в ГО «поселок <АДРЕС> района Камчатского края, для того чтобы поговорить с последним по поводу обстоятельств, способствовавших расторжению брака между <ФИО5> и <ФИО6>, а также высказанных в его адрес со стороны <ФИО4> оскорблениях, действуя умышленно, выбив входную дверь квартиры с применением физической силы, и, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, незаконно, не имея на то разрешения, то есть против воли проживающего в указанной квартире <ФИО4>, через дверь, совместно с <ФИО5>, проник в жилище <ФИО4> - квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в ГО «поселок <АДРЕС> района Камчатского края, своими преступными действиями нарушив конституционное право <ФИО4> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не в праве проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    В материалах дела имеется заявление потерпевшего <ФИО4> от 12.04.2013г., который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый <ФИО3> полностью загладил причиненный <ФИО4> вред, извинился перед ним, <ФИО4> его простил. Подсудимый <ФИО3> так же ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник <ФИО2>, поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Помощник прокурора Тигильского района Камчатского края, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, т.к. максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает трех лет лишения свободы. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ впервые, с потерпевшим <ФИО4> помирился и полностью загладил, причиненный последнему моральный и материальный вред.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить дальнейшее производство в отношении <ФИО3> по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
 
    2. Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
 
    3. Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.
 
 
    4. Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО3>, потерпевшему <ФИО4>, защитнику, прокурору Тигильского района Камчатского края.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Копия верная
 
 
    Мировой судья                                                                                                    М.Н. Симонович