Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 1-12/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 12/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазурова Н.А.,
при секретаре Масалимовой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Биробиджанского района Шереметьева П.С.,
защитника - адвоката Осадчего А.И.., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Грицюка Владимира Васильевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грицюк В.В. обвиняется органом предварительного расследования в том, что, находясь в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА5> по 00 часов 30 минут <ДАТА6> во дворе дома <НОМЕР>, достоверно зная, что по указанному адресу проживает <ФИО1>, через запертую дверь веранды указанного дома выдвинул требование к находящейся внутри дома <ФИО1> об открытии ему двери с целью отыскания утерянного им ранее имущества. Получив в устной форме отказ, Грицюк В.В. в результате внезапно возникшего умысла, понимая, что <ФИО1> возражает в отношении его присутствия в ее жилище, принял решение проникнуть в указанную квартиру. В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА5> по 00 часов 30 минут <ДАТА6> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на проникновение в жилище <ФИО1>, Грицюк В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, взял у себя дома металлический лом, подошел к двери веранды <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, то, что действует против воли <ФИО1>, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нём лиц, осознавая, что входная дверь веранды находится в запертом состоянии, и понимая, что проживающая в доме <ФИО1> против нахождения в нем других лиц, путем срыва дверного пробоя на двери веранды указанного дома, незаконно проник в жилище <ФИО1>, а именно в <АДРЕС>, против ее воли.
Обвиняемый Грицюк В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела просил прекратить уголовное дело, о чем указал в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от <ДАТА7>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия, в заявлениях, представленных в суд <ДАТА8> и <ДАТА1>, пояснил, что с потерпевшей примирился, вину признает полностью, раскаивается, извинился перед потерпевшей, отремонтировал дверь, последствия прекращения уголовного дела, что оно может быть прекращено по не реабилитирующим основаниям, основаниям.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, просила рассмотреть дело без ее участия, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, согласие добровольное, обвиняемый извинился, отремонтировал дверь, претензий к подсудимому не имеет.
Защитник не возражал рассмотреть дело без участия обвиняемого и потерпевшей, поддержал согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без участия обвиняемого и потерпевшей, не возражал в отношении прекращения уголовного дела, поскольку все условия для этого соблюдены.
Изучив материалы дела, заслушав защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Грицюк В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся между ним и потерпевшей примирением, примирение состоялось, обвиняемый извинился перед потерпевшей, вину признал в полном объеме, раскаялся, поврежденную дверь отремонтировал. Потерпевшая подтвердила примирение с подсудимым, возмещение вреда, отсутствие претензий к подсудимому. Данные факты подтвердил защитник.
Суд удостоверился, что потерпевшая и обвиняемый осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о прекращении уголовного дела, которое заявлено добровольно, без принуждения, обвиняемый не судим.
При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность обвиняемого, который на момент совершения преступления характеризовался удовлетворительно, его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствие судимости, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Грицюка В.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Грицюка Владимира Васильевича в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО.
Мировой судья Н.А. Мазурова
