Решение от 13 мая 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ13 мая 2013 года. Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка Глущенко Л.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Правобережного округа города Липецка Шмелевой В.В.,подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого, адвоката ННО «Сокольская коллегия адвокатов» Хрущева Т.Г., представившей удостоверение № 638 , выданное Управлением юстиции по <АДРЕС> области         <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от 13.05.20132 года, потерпевшей <ФИО2> при секретаре Поленниковой Г.В.
 
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в городе <АДРЕС> уголовное дело по обвинению:
 
                                                                            <ФИО1>, <ДАТА3>
 
                                                                             рождения, уроженца города <АДРЕС>, русского,
 
                                                                             гражданина РФ, зарегистрированного и
 
                                                                             проживающего  по адресу: город <АДРЕС>,
 
                  улица    <АДРЕС>
 
                                                                             имеющего среднее образование,
 
                                                                            разведенного, не  работающего, военнообязанного,        
 
                                                                              не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> обвиняется в том, что он, <ДАТА4> в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством последней, подошел к ней, схватил ее за шею левой рукой и стал ее душить, при этом угрожал ей убийством, говорил, что убьет ее. Угрозу убийством, высказываемую <ФИО1>, <ФИО2> воспринимала реально, имея основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, удерживал ее за шею, его слова сопровождались противоправными действиями.   Таким образом своими умышленными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    Он же, <ДАТА4> в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, имея умысел на причинение физической боли последней, схватил левой рукой <ФИО2> за шею и стал ее душить. Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтёки на шее справа. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Таким образом своими умышленными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
      По ходатайству <ФИО1> по настоящему  уголовному делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. 
 
     В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО1>, так как она  примирилась с ним и заглажен причиненный ей вред.
 
     Подсудимый <ФИО1> и его защитник <ФИО4>  поддержали ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшей вред возмещен.
 
    Государственный обвинитель <ФИО5> против прекращения уголовного дела не возражала, поскольку <ФИО1> ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, причиненный вред потерпевшему возместил.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд….. вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              При таких обстоятельства, с учетом положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО2>  о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, поскольку <ФИО1> совершил преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительно характеризуется, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
 
      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка в течение 10 суток с момента его вынесения. Мировой судья Л.В.<ФИО6>